Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 (2-4160/2022;) ~ М-3829/2022 от 14.10.2022

К делу № 2-560/2023

УИД № 23RS0011-01-2022-005620-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2023 года                                                               г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Волжский светотехнический завод Луч» к Апкаровой О.П. о взыскании задолженности по договору поручительства, обеспечивающего исполнение обязательств по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжский светотехнический завод Луч» в лице представителя по доверенности Волковой О.В. обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Апкаровой О.П. задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки светотехнической продукции в сумме 863 645,71 руб., суммы начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 122 143,61 руб., суммы неустойки 12 150,99 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 197 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Волжский светотехнический завод Луч» и ООО «Кубань Дека Строй» заключен договор поставки светотехнической продукции №565/21 от 23.11.2021, согласно которому ООО «Волжский светотехнический завод Луч» обязуется поставить ООО «Кубань Дека Строй», а последний, в свою очередь, принять и оплатить светотехническую продукцию на условиях, определенных договором поставки. В рамках указанного договора поставки Поставщиком в адрес Покупателя выставлены счета на общую сумму 1 246 622,62 руб.

23.11.2021 между ООО «Волжский светотехнический завод Луч» и Апкаровой О.П. заключен договор поручительства №566/21, согласно которому Апкарова О.П. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Кубань Дека Строй» всех своих обязательств по договору поставки №565/21 от 23.11.2021, заключенном между Кредитором и Должником.

Покупатель частично оплатил товар по счету №116 от 17.01.2022 на сумму 106255,67 руб. и 8 990,11 руб., по счету №117 от 17.01.2022 – 115 074,17 руб., по счету №124 от 18.01.2022 – 55 536,23 руб., по счету №681 от 16.02.2022 – 97 120,73 руб. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 863 645,71 руб.

Поскольку ответчик в порядке досудебного регулирования спора не удовлетворил требование истца о погашении задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 863 645,71 руб., сумму начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 122 143,61 руб., сумму неустойки в размере 12 150,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление, ходатайств о переносе судебного заседания в суд не предоставляла, о причинах не явки суду не сообщила.

    В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

            На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Кубань Дека Строй» в судебное заседание не явился, был извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление, ходатайств о переносе судебного заседания в суд не предоставлял, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

23.11.2021 между ООО «Волжский светотехнический завод Луч» и ООО «Кубань Дека Строй» заключен договор поставки светотехнической продукции №565/21, согласно которому ООО «Волжский светотехнический завод Луч» обязуется поставить ООО «Кубань Дека Строй», а последний, в свою очередь, принять и оплатить светотехническую продукцию на условиях, определенных договором поставки. В рамках указанного договора поставки Поставщиком в адрес Покупателя выставлены счета на общую сумму 1 246 622,62 руб.

Покупатель частично оплатил товар по счету №116 от 17.01.2022 на сумму 106255,67 руб. и 8 990,11 руб., по счету №117 от 17.01.2022 – 115 074,17 руб., по счету №124 от 18.01.2022 – 55 536,23 руб., по счету №681 от 16.02.2022 – 97 120,73 руб. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 863 645,71 руб.

Поскольку ответчик в порядке досудебного регулирования спора не удовлетворил требование истца о погашении задолженности, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, просит взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 863 645,71 руб., сумму начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 122 143,61 руб., сумму неустойки в размере 12 150,99 рублей.

Так, 23.11.2021 между ООО «Волжский светотехнический завод Луч» и Апкаровой О.П. заключен договор поручительства №566/21, согласно которому Апкарова О.П. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Кубань Дека Строй» всех своих обязательств по договору поставки №565/21 от 23.11.2021, заключенном между Кредитором и Должником.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусматривает п. 1. ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как указано ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств оплаты поставленного товара не представила.

Представленные истцом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным и принимается судом, со стороны ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому на основании вышеуказанных положений закона и договора с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поручительства в сумме 863 645,71 рубля, сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 122 143,61 руб., неустойка за не своевременную оплату денежных средств по договору поручительства в размере 12 150,99 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 197 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 863 645,71 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 143,61 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 150,99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 197 ░░░. ░ ░░░░░, ░ ░░░░░: 1 011 137,31 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: