Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2023 от 07.06.2023

Дело №2-2626/2023г.

74RS0001-01-2023-001113-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 г. с. Долгодеревенское

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

    Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гредневской И.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Волкову Н.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову Н.В. о взыскании задолженности, образовавшейся с ДАТА по ДАТА по договору № в размере 114939 рублей 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530 рублей 18 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА между ООО МК «<данные изъяты>» и Волковым Н.В. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Общества фактическим предоставлением денежных средств. С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия» то есть онлайн – заем, что подтверждается письмом ООО «<данные изъяты>» об инициировании отправки сообщений Заемщику Волкову Н.В. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, процентов, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями Договора займа с ООО «<данные изъяты>». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. ДАТА ООО МК «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДАТА, заключенного с Волковым Н.В. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с ДАТА по ДАТА в сумме 114939,05 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 41200 рублей, сумма задолженности по процентам 47433 рубля 71 коп., сумма задолженности по штрафам 26305 рублей 34 коп.

Представитель истца и ответчик Волков Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДАТА между ООО «<данные изъяты>» и Волковым Н.В. заключен договор займа №, по условиям которого Волкову Н.В. предоставлены денежные средства в займ 41200 рублей, срок действия договора до ДАТА, срок возврата займа ДАТА. Согласно п. 4 договора процентная ставка за период пользования займом составляет с 1 дня по 15 день за период пользования займом 443.965%, с 16 дня по 29 день 438.715%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом составляет 403,279% с 44 дня по 57 день ставка за период с пользования займом составляет 374,328% с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом составляет 349,255%, с 71 дня по 85 день ставка за период пользования займом составляет 307,996%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом составляет 290,818%, с 114 по 127 день ставка за период пользования займом составляет 275,456%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом составляет 261,634%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом составляет 249,133%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом составляет 237,774.

Согласно п. 18 договора датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, процентов, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями Договора займа с ООО «<данные изъяты>».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

ДАТА ООО МК «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДАТА, заключенного с Волковым Н.В.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с ДАТА по ДАТА в сумме 114939,05 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 41200 рублей, сумма задолженности по процентам 47433 рубля 71 коп., сумма задолженности по штрафам 26305 рублей 34 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления явствует, что общество свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику займ, однако ответчик в установленные договором сроки погашение займа не произвел. В соответствии с Условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Из документов, представленных истцом, судом установлено, что ответчиком погашение суммы займа не производилось.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом верным, соответствует условиям кредитного договора, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДАТА № 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, суд исходит из того, что понятие «последствия нарушения обязательства» является оценочной категорией, в силу чего суд вправе, согласно ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Для установления несоразмерности санкций последствиям нарушения обязательств необходимо исходить из следующих критериев: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммами возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и другое.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от ДАТА №-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА № указано, что при оценке таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Суд считает возможным снизить размере неустойки до 10000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у истца появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений по факту нарушения условий договора займа, наличия задолженности и ее размера. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Волкову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Н.В. (идентификатор паспорт №, выдан Отделом УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (идентификатор ИНН №) сумму задолженности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 98633 (девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 71 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 41200 (сорок одна тысяча двести) рублей, сумма задолженности по процентам 47433 (сорок семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 71 коп., сумма задолженности по штрафам 10000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530 (три тысячи пятьсот тридцать) рублей 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись             Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий:                 Е.В. Самусенко