Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2022 (2-3121/2021;) ~ М-2069/2021 от 07.09.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            21февраля 2022года                                               г.Н.Новгород

                                                                          (Московское шоссе, ***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Серовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» к Микаиловой К. Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Русский Лес» обратилось в суд с иском к ответчику Микаиловой К. Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указывая, чтоЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «Городская Касса +» и Ответчиком Микаиловой К.Ф. был заключен Договор потребительского займа №НН 1052759 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ООО МКК «Городская Касса +» передало денежные средства Ответчику в сумме 15 000 рублей, а Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их ООО МКК «Городская Касса +» в срок, Заказанный в Договоре потребительского микрозайма (с 31.07.2016г. по 28.08.2016г.) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день, на условиях и в порядке, определенных договором.

ООО МКК «Городская Касса +» выполнило свои обязательства и ЧЧ*ММ*ГГ* по расходному кассовому ордеру №НН 1127078 выдал Ответчику заем в сумме 15 000 рублей. В установленные договором сроки Ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед ООО МКК «Городская Касса +» не исполнил.

За период пользования суммой займа Ответчик производил погашение процентов за пользование займом. Согласно приходных кассовых ордеров Ответчиком были произведены следующие выплаты по договору займа №НН 1052759: ПКО №НН 1359490 от ЧЧ*ММ*ГГ* частично оплачена задолженность по займу в размере 0,25 рублей, ПКО №НН 1359493 от ЧЧ*ММ*ГГ* частично оплачена задолженность по займу в размере 0,50 рублей, ПКО №НН 1359520 от ЧЧ*ММ*ГГ* частично оплачена задолженность по займу в размере 102,85 рублей, ПКО №НН 1359556 от ЧЧ*ММ*ГГ* частично оплачена задолженность по займу в размере 2 689,15 рублей, ПКО №НН 1359562 от ЧЧ*ММ*ГГ* частично оплачена задолженность по займу в размере 5 848,76 рублей, ПКО №НН 13 89752 от ЧЧ*ММ*ГГ* частично оплачена задолженность по займу в размере 514,25 рублей.

В соответствии с выше перечисленным Ответчик погасил сумму процентов в размере 9 155,76 рублей. Более оплат по данному договору Ответчик не производил. Ответчику было предложено заключить Соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности, однако, Ответчик никак не отреагировал на предложение, и по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по спорному договору займа не погасил.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день за период 01.08.2016    года по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 50 844,24 рублей.

Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата Ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок, указанный Договоре. Так как Ответчик во время не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной Договором (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня ее фактического возврата) неустойка составляет 62 215,59 рублей.

Между ООО МКК «Городская Касса+» и КПК «Русский Лес» был заключен договор уступки права требования.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по договору потребительского микрозайма №НН 1052759 от ЧЧ*ММ*ГГ* Истцу Ответчиком в полном объеме не погашена,

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основной сумме займа по договору потребительского микрозайма №НН1052759отЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 15 000,00 рублей, задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по указанному договору в размере 50 844,24 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, неустойку в размере 62 215,59 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 26.08.2021г., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,00 руб., почтовые расходы в размере 67,20 руб., госпошлину в размере 3761,20 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Ответчик Микаилова К.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

        Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что чтоЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «Городская Касса +» и Ответчиком Микаиловой К.Ф. был заключен Договор потребительского займа №НН 1052759 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ООО МКК «Городская Касса +» передало денежные средства Ответчику в сумме 15 000 рублей, а Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их ООО МКК «Городская Касса +» в срок, Заказанный в Договоре потребительского микрозайма (с 31.07.2016г. по 28.08.2016г.) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день, на условиях и в порядке, определенных договором.

ООО МКК «Городская Касса +» выполнило свои обязательства и ЧЧ*ММ*ГГ* по расходному кассовому ордеру №НН 1127078 выдало Ответчику заем в сумме 15 000 рублей.

В установленные договором сроки Ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед ООО МКК «Городская Касса +» не исполнил.

За период пользования суммой займа Ответчик производил погашение процентов за пользование займом, согласно приходных кассовых ордеров Ответчиком были произведены следующие выплаты по договору займа №НН 1052759: ПКО №НН 1359490 от ЧЧ*ММ*ГГ* частично оплачена задолженность по займу в размере 0,25 рублей, ПКО №НН 1359493 от ЧЧ*ММ*ГГ* частично оплачена задолженность по займу в размере 0,50 рублей, ПКО №НН 1359520 от ЧЧ*ММ*ГГ* частично оплачена задолженность по займу в размере 102,85 рублей, ПКО №НН 1359556 от ЧЧ*ММ*ГГ* частично оплачена задолженность по займу в размере 2 689,15 рублей, ПКО №НН 1359562 от ЧЧ*ММ*ГГ* частично оплачена задолженность по займу в размере 5 848,76 рублей, ПКО №НН 13 89752 от ЧЧ*ММ*ГГ* частично оплачена задолженность по займу в размере 514,25 рублей.

Ответчик погасил сумму процентов в размере 9 155,76 рублей. Ответчику было предложено заключить Соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности, однако, Ответчик никак не отреагировал на предложение, и по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по спорному договору займа не погасил.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день за период 01.08.2016    года по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 50 844,24 рублей.

Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата Ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок, указанный Договоре. Так как Ответчик во время не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной Договором (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда сумма задолженности должна быть, возвращена до дня ее фактического возврата) неустойка составляет 62 215,59 рублей.

Между ООО МКК «Городская Касса+» и КПК «Русский Лес» был заключен договор уступки права требования.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по договору потребительского микрозайма №НН 1052759 от ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчиком не погашена.

Обязательства по возврату суммы основного долга и процентов Ответчиком не исполнены.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 407-ФЗ, введенной в действие с ЧЧ*ММ*ГГ* и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ЧЧ*ММ*ГГ* размер процентов (366,000% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 15000руб. и процентов, исходя из 1,0% в день за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 50844,24 руб.

Согласно п. 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том числе в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 230-ФЗ, с ЧЧ*ММ*ГГ* предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* не может превышать 60000руб. (15000руб. *4).

Кроме того, условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 0,05 % в случае не возврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок указанный договором.

Поскольку ответчик не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной договором (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда сумма задолженности должна быть, возвращена до дня фактического возврата) неустойка составляет 62215,59 руб.

С учетом вышеизложенного, с Микаиловой К.Ф. в пользу КПК «Русский Лес» подлежат взысканию проценты в размере 50844,24 руб., неустойка в размере 62215,59 руб., согласно расчету, представленному истцом.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, с учетом специфики дела, считает разумной сумму на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. При определении разумности судом учитывался объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также продолжительность рассмотрения дела.

В порядке ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 67,20 рублей, так как данные расходы являлись для истца необходимыми и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3761,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» к Микаиловой К. Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Микаиловой К. Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» задолженность по договору потребительского микрозайма №НН1052759отЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 15 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 50 844,24 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, неустойку в размере 62 215,59 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 26.08.2021г., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,00 рублей, почтовые расходы в размере 67,20 рублей, госпошлину в размере 3761,20 рублей.

    Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

        Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   подпись             Я.Ю. Денисов

Копия верна.

Судья                                   Я.Ю. Денисов