Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2024 (2-4562/2023;) ~ М-3260/2023 от 07.12.2023

Дело №2-1353/2024

24RS0013-01-2023-004559-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2024 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Шишкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Шишкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.03.2012 между ПАО «Сбербанк» и Шишкиной Н.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 116 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял не надлежащим образом. 27.04.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты>, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.03.2012 было уступлено ООО «АктивБизнесКонсалт».

За период с 30.12.2016 по 27.04.2021 задолженность ответчика составила 54662,29 руб., в том числе: по основному долгу – 42328,09 руб., по просроченным процентам – 8047,99 руб., процентам за пользование кредитом – 1173,10 руб., неустойке – 3113,11 руб.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 54662,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839,87 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шишкиа Н.В. будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений против иска суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела 30.03.2012 между ПАО «Сбербанк» и Шишкиной Н.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, ответчику банком был предоставлен кредит в размере 116 000 руб., сроком на 60 месяцев под 17% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.2.4 Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит заемщику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением Шишкиной Н.В. о предоставлении потребительского кредита, заявлением на зачисление кредита.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, уплате начисленной неустойки.

В результате этого, в период с 30.12.2016 года по 27.04.2021 года возникла задолженность, размер задолженности составляет 54662,29 руб., в том числе: основной долг –– 42328,09 руб., просроченные проценты – 8047,99 руб., процентам за пользование кредитом – 1173,10 руб., неустойка – 3113,11 руб.

27.04.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования по ряду кредитных договоров №<данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № <данные изъяты> года, было уступлено ООО «АктивБизнесКонсалт», что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией договора и приложения к нему.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 54662,29руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПКРФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере:

- основной долг –– 42328,09 руб.;

- просроченные проценты – 8047,99 руб.;

- процентам за пользование кредитом – 1173,10 руб.;

- неустойка – 3113,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований по кредитному договору № <данные изъяты> года в сумме 1839,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0409 №<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года за период с 30.12.2016 года по 27.04.2021 года: основной долг – 54662,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1839,87 руб., а всего 56502,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Решение изготовлено 10.01.2024 года.