Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2024 (2-4198/2023;) ~ М-3912/2023 от 02.11.2023

31RS0002-01-2023-004954-85                                                               дело №2-453/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                21 февраля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………Заполацкой Е.А.

-при секретаре…………………………………………..Ананьиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску    Лутовиной Аллы Петровны, Ковердяева Алексея Петровича к Владимирову Евгению Николаевичу, Акиньшиной Ларисе Николаевне, администрации Новосадовского сельского поселения, МКУ «Собственность Белгородского района» об установлении факта вселения и проживания в жилом помещении, признании права собственности,

Установил:

           Лутовина А.П., Ковердяев А.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, просят установить факт вселения и проживания Сивых А.И., умершей 18.08.2019 года в квартиру (номер обезличен) общей площадью 58,4 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Сивых А.И..

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на      08.02.2024 года и 21.02.2024 года, однако    стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается справкой о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, сведениями с официального сайта «Почта России», информацией на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, ими не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление     Лутовиной Аллы Петровны (паспорт серии (номер обезличен)), Ковердяева Алексея Петровича (паспорт серии (номер обезличен)) к Владимирову Евгению Николаевичу (паспорт серии (номер обезличен)), Акиньшиной Ларисе Николаевне (паспорт серии (номер обезличен)), администрации Новосадовского сельского поселения (ИНН: (номер обезличен)), МКУ «Собственность Белгородского района» (ИНН: (номер обезличен)) об установлении факта вселения и проживания в жилом помещении, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует    истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Белгородского

районного суда                                                          Е.А. Заполацкая