Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2022 ~ М-453/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-540/2022

УИД 44RS0005-01-2022-000821-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 июня 2022 года                                                                           г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе судьи Большаковой Н.В., при секретаре судебного заседания Сокоровой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Иманалиева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по выделению долей в праве собственности,

установил:

Буйский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, просил обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивировал тем, что Буйской межрайонной прокуратурой в рамках полномочий, представленных ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка, по результатам которой установлен факт нарушения законодательства при реализации национального проекта «Демография», федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей», в сфере защиты прав несовершеннолетних в части непринятия мер по обеспечению их жильем, приобретенным с использованием средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что ответчица является родителем несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением второго ребенка у ФИО3 в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» возникло право на получение материнского (семейного) капитала. Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда в г. Буе Костромской области (межрайонное) в установленном законом порядке был выдан соответствующий государственный сертификат серии №. ФИО3. обращалась с заявлением о выдаче денежных средств в сумме --- руб. за счет средств материнского (семейного) капитала, которые были направлены на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья) по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчица ДД.ММ.ГГГГ получила и расписалась в уведомлении об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использование средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Из полученной от Росреестра информации следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО3 единолично. Таким образом, обязательство ответчика в полном объеме не исполнено, цель реализации материнского (семейного) капитала не достигнута.

В судебном заседании старший помощник Буйского межрайонного прокурора Иманалиев Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области для участия в деле своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 N 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обладая правом на распоряжение средствами материнского капитала, ФИО3 обратилась в ГУ-УПФР в г. Буй Костромской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, с использованием которых приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала ФИО3 в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ дано обязательство оформить указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность с несовершеннолетними детьми: сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение шести месяцев с определением размера долей по соглашению.

Однако в нарушение принятого на себя обязательства ФИО3 не оформила приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в общую собственность свою и своих детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, что подтверждается сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО3 принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в спорном жилом помещении, влечет нарушение прав ее несовершеннолетних детей, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Буйского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по выделению долей в праве собственности удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 29 июня 2022 года

Судья                                                                                                                    Н.В. Большакова