Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2021 ~ М-282/2021 от 19.02.2021

РЕШЕНИЕ

По делу № 2-652/2021

Именем Российской Федерации

6 июля 2021г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В. В. к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. обратился с иском к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России о взыскании убытков.

В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 24.04.2018г. в его пользу с ФКУ «Главное бюро МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России взыскана разница между установленной ему, как *** пенсии, и выплаченной ему ранее пенсии как ***, за период с 01.01.2011г. по 02.03.2014г. в сумме 240947 рублей 56 копеек. Решение вступило в законную силу 04.07.2018г. Решение было фактически исполнено ответчиком 29.08.2018г.

Миронов В.В. полагал, что в связи с ростом потребительских цен взысканная судом сумма утратила свою покупательскую способность. В результате чего ему были причинены убытки, начиная с 01.01.2011г., когда должна была быть выплачена пенсия в необходимом размере, и по 29.08.2018г. - день исполнения решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 24.04.2018г.

Со ссылкой на ст.15 ГК РФ, на основании данных Росстата Миронов В.В. проиндексировал указанную выше сумму по индексам потребительских цен и просил взыскать в ответчика в его пользу убытки в сумме 162335 рублей 74 копейки за период с 01.01.2011г. по 29.08.2018г. Полагал, что индексы потребительских цен объективно отражают уровень инфляции в стране.

Впоследствии истец осуществил перерасчет цены иска, согласно которого просил взыскать в его пользу убытки в сумме 98304 рубля 79 копеек.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик подал возражения на иск, в которых указал, что взысканная судом в пользу истца сумма недополученной пенсии подлежит индексации в соответствие со ст.208 ГПК РФ с момента присуждения денежной суммы по день исполнения судебного акта. Со ссылкой на Бюджетный кодекс РФ ответчик полагал, что истек трехмесячный срок исполнения судебного акта, в связи с чем, просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Мягкова И.Е. иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 24.04.2018г. в пользу Миронова В.В. с ФКУ «Главное бюро МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России взыскана разница между установленной ему, как *** пенсии, и выплаченной ему ранее пенсии как ***, за период с 01.01.2011г. по 02.03.2014г. в сумме 240947 рублей 56 копеек. Решение вступило в законную силу 04.07.2018г. Решение было фактически исполнено ответчиком 29.08.2018г.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из вышеназванного судебного акта, в связи с установленным нарушением прав истца по вине ответчика Миронов В.В. имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, так как в связи с несвоевременным назначением положенной истцу по закону пенсии по *** по вине ответчика недополученные им своевременно суммы пенсии в силу инфляционных процессов в период с 01.01.2011г. по 29.08.2018г. утратили свою покупательскую способность. Факт роста инфляции в стране признается судом общеизвестным и не нуждается в доказывании в силу ст.61 ГПК РФ. Кроме того, факт инфляционных процессов подтвержден справками территориального органа Росстата.

Сумма недоплаченной истцу пенсии за период с 01.01.2011г. по 02.03.2014г. подлежит индексации с учетом роста индексов потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, так как индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Индексация в данном случае не является мерой ответственности, не ставится в зависимость от вины должника, а представляет собой механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков, а именно восстановления покупательской способности невыплаченных в срок денежных сумм.

При обращении в суд с уточненными исковыми требованиями истец Миронов В.В. представил соответствующий расчет, согласно которому сумма инфляционных убытков за период с 01.01.2011г. по 29.08.2018г. составляет 98304 рубля 79 копеек (ежемесячная недоплата пенсии умножается на соответствующий месяцу индекс потребительских цен, затем суммы складываются). Данный расчет арифметически верен и основан на материалах дела.

На основании изложенного следует взыскать в пользу Миронова В. В. с ФКУ «Главное бюро МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России убытки в сумме 98304 рубля 79 копеек.

В соответствие с правилами ст.ст. 98,103 ГПК РФ следует взыскать с ФКУ «Главное бюро МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г.Тамбов в сумме 3149 рублей 12 копеек.

Доводы ответчика о том, что Миронов В.В. просит проиндексировать взысканную судом сумму в 240947 рублей 56 копеек только за период с момента вынесения решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 24.04.2018г. до момента его исполнения противоречат исковым требованиям. Истец имел ввиду то, что недоплаченная ему пенсия за 2011-2014г.г. и полученная им только 29.08.2018г. с момента невыплаты утрачивала свою покупательную способность и просил взыскать именно убытки в смысле ст.15 ГК РФ. Поэтому суд отвергает доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, как основанные на неверном понимании существа спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова В. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Миронова В. В. с ФКУ «Главное бюро МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России убытки в сумме 98304 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г.Тамбов в сумме 3149 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.07.2021г.

Судья: