Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2022 от 01.08.2022

    №2-2459/2022

    УИД 58 RS0027-01-2022-005154-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                г.Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Стыровой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 12 ноября 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Стыровой Г.В. был заключен кредитный договор №9033R015CCSZGV892125 на следующих условиях: кредитный лимит – 700 000 руб., процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита банком.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Банком в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Период образования кредитной задолженности – с 15 июня 2021 года по 01 февраля 2022 года.

Согласно приложенному расчету задолженности, сумма долга ответчика за период с 12 ноября 2011 года по 01 февраля 2022 года составляет 622 249 руб., из которых: 551 314 руб. 17 коп. – основной долг, 70 461 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 474 руб. – комиссия за годовое обслуживание.

Ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса РФ, ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9033R015CCSZGV892125 от 12 ноября 2011 года в размере 622 249 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 422 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стырова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2012 года между Стыровой Г.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №9033R015CCSZGV892125, в соответствии с условиями которого банк предоставил Стыровой Г.В. кредит в размере 700 000 рублей под 18,90% годовых со сроком возврата кредита 12 месяцев, а Стырова Г.В. обязалась возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами. 02 ноября 2012 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок договора пролонгирован.

Согласно выписке из устава в соответствии с решением общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года наименование банка было изменено на ПАО РОСБАНК.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования клиент обязан был в срок оплаты минимального ежемесячного платежа 12 числа каждого расчетного периода (расчетный период с 13 числа месяца по 12 число следующего месяца) вносить минимальный ежемесячный платеж, включающий в себя: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по непросроченным кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленными в пределах кредитного лимита, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов Стырова Г.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, в графике погашения платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

13 октября 2021 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки данного требования, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору не предпринимается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. В материалах дела имеется расчет, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен и не противоречит закону.

Кроме того, в информационном графике погашения указано на взыскание комиссии за обслуживание банковской карты в размере 1450 руб., о чем ответчику также было известно, о чем свидетельствует её собственноручная подпись, вместе с тем банк просит взыскать 474 руб.

Каких-либо возражений, как в отношении расчета задолженности, так и в отношении заявленных требований в целом, ответчик в ходе рассмотрения дела суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО РОСБАНК к Стыровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы иска, в размере 9 422 руб. 50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №9033R015CCSZGV892125 ░░ 12 ░░░░░░ 2011 ░░░░░ ░░░░░░░ 622 249 ░░░.79 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 422 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░