Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 (2-4073/2022;) ~ М-3743/2022 от 12.12.2022

2-4073/2022

УИД 56RS0030-01-2022-004706-62

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 13 января 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре – помощнике судьи Ворониной А.А.,

с участием представителя заявителя – старшего помощника Оренбургского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оренбургского транспортного прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Оренбургский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что постановлением о сдаче на хранение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Слесаревой О.В., по уголовному делу №, в комнату хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте переданы сотовый телефон марки «Samsung» с камерой, в корпусе черно-серебристого цвета imei №, с находящейся внутри него sim-картой БиЛайн №; мобильный телефон марки «<данные изъяты> с камерой, в корпусе серого цвета, imei-1 №, imei-2 №, с находящимися внутри него сим-картами в количестве двух штук: оператор сотовой связи М№ и БиЛайн №; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с отсутствующей задней панелью, imei №, с находящейся внутри него sim-картой М№.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.А. назначены принудительные меры медицинского характера. Указанным приговором разрешена и судьба вещественных доказательств, постановлено возвратить их законным владельцам – Беляков А.А., Давыдов С.А., Ордабаев А.К.

До настоящего времени Беляков А.А., Давыдов С.А., Ордабаев А.К. в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте по вопросу возврата им указанных сотовых телефонов не обращались, каких-либо сведений, подтверждающих их намерение вернуть себе указанное имущество, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским ЛО МВД России на транспорте в адрес Беляков А.А., Давыдов С.А., Ордабаев А.К. заказными письмами направлялись уведомления о возможности получения указанных сотовых телефонов. Письма адресатами не получены. Дальнейшее хранение сотового телефона марки «Samsung» с камерой, в корпусе черно-серебристого цвета imei №, с находящейся внутри него sim-картой БиЛайн №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» SL 240 с камерой, в корпусе серого цвета, imei-1 №, imei-2 №, с находящимися внутри него сим-картами в количестве двух штук: оператор сотовой связи М№ и БиЛайн №; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с отсутствующей задней панелью, imei №, с находящейся внутри него sim-картой М№ в камере хранения вещественных доказательств ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета, что затрагивает интересы Российской Федерации.

Просит признать бесхозяйным, обратить в федеральную собственность Российской Федерации имущество, а именно: марки «Samsung» с камерой, в корпусе черно-серебристого цвета imei №, с находящейся внутри него sim-картой БиЛайн №; мобильный телефон марки «EXPLAY» SL 240 с камерой, в корпусе серого цвета, imei-1 №, imei-2 №, с находящимися внутри него сим-картами в количестве двух штук: оператор сотовой связи М№ и БиЛайн №; мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, с отсутствующей задней панелью, imei №, с находящейся внутри него sim-картой №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Передать указанное имущество для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя - старший помощник Оренбургского транспортного прокурора Волкова Е.П. поддержала требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной представленную к тому совокупность доказательств.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, заинтересованные лица Беляков А.А., Давыдов С.А., Ордабаев А.К. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Представители Оренбургского ЛО МВД России на транспорте и ТУ Росимущества в <адрес> в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной поддержали.

Неявка заинтересованных лиц является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи225Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как видно из содержания приведенной нормы, абз. 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже трех тысяч рублей, либо отходы, которые перечислены в п. 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

В силу абз. 2 пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной, однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Согласно ст.293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, постановлением о сдаче на хранение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Слесаревой О.В., по уголовному делу №, в комнату хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте переданы сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с камерой, в корпусе черно-серебристого цвета imei №, с находящейся внутри него sim-картой БиЛайн №; мобильный телефон марки «<данные изъяты> с камерой, в корпусе серого цвета, imei-1 №, imei-2 №, с находящимися внутри него сим-картами в количестве двух штук: оператор сотовой связи М№ и БиЛайн №; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с отсутствующей задней панелью, imei №, с находящейся внутри него sim-картой М№.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.А. назначены принудительные меры медицинского характера. Указанным приговором разрешена и судьба вещественных доказательств, постановлено возвратить их законным владельцам – Беляков А.А., Давыдов С.А., Ордабаев А.К.

До настоящего времени Беляков А.А., Давыдов С.А., Ордабаев А.К. в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте по вопросу возврата им указанных сотовых телефонов не обращались, каких-либо сведении, подтверждающих их намерения вернуть себе указанное имущество, не имеется.

Сотовый телефон марки «Samsung» с камерой, в корпусе черно-серебристого цвета imei №, с находящейся внутри него sim-картой БиЛайн №; мобильный телефон марки «<данные изъяты> с камерой, в корпусе серого цвета, imei-1 №, imei-2 №, с находящимися внутри него сим-картами в количестве двух штук: оператор сотовой связи М№ и БиЛайн №; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с отсутствующей задней панелью, imei №, с находящейся внутри него sim-картой М№ хранятся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, что подтверждается книгой учета вещественных доказательств, принятых на хранение.

Законным владельцам Беляков А.А., Давыдов С.А., Ордабаев А.К. Оренбургским ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления направлены уведомления о возможности получения указанного сотового телефона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сотовый телефон марки «Samsung» с камерой, в корпусе черно-серебристого цвета imei №, с находящейся внутри него sim-картой БиЛайн №; мобильный телефон марки «EXPLAY» SL 240 с камерой, в корпусе серого цвета, imei-1 №, imei-2 №, с находящимися внутри него сим-картами в количестве двух штук: оператор сотовой связи М№ и БиЛайн №; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с отсутствующей задней панелью, imei №, с находящейся внутри него sim-картой М№, обладают признаками бесхозяйной вещи.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ, установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившие гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дальнейшее хранение сотового телефона НТС Desire 500 в камере хранения вещественных доказательств ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета, что затрагивает интересы Российской Федерации.

С учётом установленных судом обстоятельств, указанных требований закона, и отсутствия на день вынесения решения спора о праве, суд считает возможным и необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Оренбургского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать бесхозяйным, обратить в федеральную собственность Российской Федерации имущество: сотовый телефон марки «Samsung» с камерой, в корпусе черно-серебристого цвета imei №, с находящейся внутри него sim-картой БиЛайн №; мобильный телефон марки «<данные изъяты> с камерой, в корпусе серого цвета, imei-1 №, imei-2 №, с находящимися внутри него сим-картами в количестве двух штук: оператор сотовой связи М№ и БиЛайн №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с отсутствующей задней панелью, imei №, с находящейся внутри него sim-картой М№, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и переда их для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 16.01.2023 года.

Судья Волкова Е.С.