Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2109/2023 ~ М-858/2023 от 16.03.2023

№2-2109/2023

         УИД 04RS0007-01-2023-001247-73

Определение

14 апреля 2023 года                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодиной Л.В. к Комиссарову О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, Колодина Л.В. просит взыскать с Комиссарова О.В. в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 86 677,17 руб., компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере 30 000 руб., стоимость затрат на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 615,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением С., причинены повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, Комиссарова О.В., который был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, по полису ОСАГО застрахована не была. Согласно акту экспертного исследования №... от *** <данные изъяты> размер восстановительных расходов истца на ремонт автомобиля составляет 86 677,17 руб. Кроме того, указывает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., использовался для перевозки ребенка-инвалида, в связи с его повреждением, истец и ее ребенок были ограничены в передвижении, не могли вести активный образ жизни, были вынуждены нести затраты на такси, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб и моральный вред.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения со следующими условиями:

Колодина Л.В., именуемая в дальнейшем «Истец», и Комиссаров О.В., именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили в порядке ст. 153.8 ГПК РФ настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. Истец обратилась в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ с исковыми требованиями о взыскании с Ответчика суммы ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, а также судебных расходов в общей сумме 125 092,97(сто двадцать пять тысяч девяносто два) рубля 97 копеек.

2. После утверждения судом настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется в срок до *** добровольно оплатить Истцу сумму в размере <данные изъяты>, путем перечисления на представленные истцом банковские реквизиты или путем передачи денежных средств наличными. В целях удобства исполнения настоящего мирового соглашения расчеты от имени Ответчика могут проводиться ответчиком или третьим лицом, в любом случае из расписки о получении денежных средств должно следовать, что платеж осуществлен за Ответчика по настоящему мировому соглашению.

2.1. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в течение ***. Дата первого платежа не позднее *** Сумма платежа составляет <данные изъяты>.

2.2. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком на следующие реквизиты: <данные изъяты>

3. В свою очередь Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику по возмещению ущерба в результате произошедшего ДТП и иных требований.

4. Все судебные расходы по делу, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком условий, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в том числе нарушения сроков, Истец вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче исполнительных документов о взыскании суммы, указанной в п. 2. настоящего Мирового соглашения.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом города Улан-Удэ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Указанные условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении истца Колодиной Л.В. и ответчика Комиссарова О.В. об утверждении мирового соглашения.

    Обсудив условия мирового соглашения, выслушав мнения сторон, не возражавших против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    При этом судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Колодиной Л.В. к Комиссарову О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, со следующими условиями:

Колодина Л.В., именуемая в дальнейшем «Истец», и Комиссаров О.В., именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили в порядке ст. 153.8 ГПК РФ настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. Истец обратилась в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ с исковыми требованиями о взыскании с Ответчика суммы ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, а также судебных расходов в общей сумме 125 092,97(сто двадцать пять тысяч девяносто два) рубля 97 копеек.

2. После утверждения судом настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется в срок до *** добровольно оплатить Истцу сумму в размере <данные изъяты>, путем перечисления на представленные истцом банковские реквизиты или путем передачи денежных средств наличными. В целях удобства исполнения настоящего мирового соглашения расчеты от имени Ответчика могут проводиться ответчиком или третьим лицом, в любом случае из расписки о получении денежных средств должно следовать, что платеж осуществлен за Ответчика по настоящему мировому соглашению.

2.1. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в течение ***. Дата первого платежа не позднее *** Сумма платежа составляет <данные изъяты>.

2.2. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком на следующие реквизиты: <данные изъяты>

3. В свою очередь Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику по возмещению ущерба в результате произошедшего ДТП и иных требований.

4. Все судебные расходы по делу, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком условий, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в том числе нарушения сроков, Истец вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче исполнительных документов о взыскании суммы, указанной в п. 2. настоящего Мирового соглашения.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом города Улан-Удэ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колодиной Л.В. к Комиссарову О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                З.В. Гурман