Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-1-151/2022

64RS0030-01-2022-001503-62

Приговор

Именем Российской Федерации

    27 октября 2022 года                                        г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Маслова А.П.,

при помощнике судьи Амелиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бабаяна А.З.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, судимого: 07.11.2017г. мировым судьей судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.01.2018г. Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.08.2018г. Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.10.2018г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.06.2019г. Россошанским районным судом Воронежской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 20.08.2019г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.11.2019г. Карсунским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 08.09.2021г., содержащегося во ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Васильев А.В. путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>» модели 53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер № УУ 64 регион, стоимостью 473000 руб., со 100 литрами дизельного топлива в топливном баке по цене 52 руб. 65 коп. за 1 литр, на сумму 5265 руб., чем причинил потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Васильев А.В. 09.06.2022г. в дневное время, находясь в г. Ртищево Саратовской области в сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру» увидел объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» модели 53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, г.р.н. №, выставленное Потерпевший №1 В это время у Васильева А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения данного автомобиля путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день Васильев А.В. позвонил Потерпевший №1 на указанный в объявлении его телефонный номер и сообщил о своем якобы желании приобрести вышеуказанный автомобиль, заранее не намереваясь расплачиваться за него в силу своих финансовых возможностей, тем самым обманув продавца относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Васильева А.В., договорился о встрече с ним в с. Елань Ртищевского района Саратовской области, где находился продаваемый автомобиль. Днем 10.06.2022г. Васильев А.В. приехал домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» модели 53212 (грузовой контейнер), г.р.н. № УУ 64 регион. Осмотрев автомобиль, Васильев А.В., введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, убедил последнего продать ему его, заведомо не намереваясь расплачиваться за него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Васильев А.В. днем 13.06.2022г. вновь встретился с Потерпевший №1 у дома последнего, где дал согласие Потерпевший №1 приобрести у него автомобиль с прицепом на сумму 550000 рублей, чтобы не вызвать у последнего подозрения в своих преступных намерениях, при этом не имея цели приобретения прицепа. Также он договорился с продавцом, что оплату за автомобиль он будет производить в рассрочку, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате, в виду отсутствия у него реальной финансовой возможности. После этого Васильев А.В., продолжая свои преступные действия, с целью убедить Потерпевший №1 в истинности своего намерения, для придания правомерного вида своим действиям, в кабинете конторы АО «Ульяновский» по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №1 письменный договор купли-продажи автомобиля от 13.06.2022г., и собственноручно подписал расписку с обязательством произвести оплату за автомобиль марки «<данные изъяты>» модели 53212 (грузовой контейнер), г.р.н. № УУ регион 64, с прицепом до 30.06.2022г., который заранее не намеревался исполнять в силу своего финансового положения. Тем самым Васильев А.В., желая и предвидя наступления преступных последствий, обманул Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, направленных на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность указанного автомобиля. Потерпевший №1, в свою очередь, будучи обманутым Васильевым А.В., доверяя ему, передал последнему ключи и документы на этот автомобиль стоимостью 473000 рублей, в топливном баке которого находилось 100 литров дизельного топлива по цене 52 руб. 65 коп. за 1 литр, то есть на сумму 5265 рублей, на котором Васильев А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился и по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 478265 руб.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Васильев А.В. также свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что днем 09.06.2022г. он, находясь в г. Ртищево Саратовской области в интернете на сайте «Авито.ру» увидел объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты>» с прицепом. После разговора по телефону с его продавцом у него возник умысел на хищение этого автомобиля. По телефону он с продавцом Потерпевший №1 договорились о цене в 550000 руб., и о месте осмотра и покупки автомобиля. При этом покупать автомобиль он не собирался, поскольку денег у него не было. На следующий день 10.06.2022г. в середине дня он проехал на такси к автобусной остановке в п. Первомайский Ртищевского района, где его встретил Потерпевший №1, который у себя дома показал ему автомобиль. После осмотра автомобиля они договорились, что продавец устранит выявленные мелкие недостатки, что были в машине, и они вновь встретятся 13.06.2022г. В назначенный день примерно в середине дня он вновь приехал в              п. Первомайский и сказал продавцу он, что в настоящее время у него пока не денег, и он ждет их перечисления, поэтому они договорились о том, что он купит «<данные изъяты>» с прицепом за 550000 рублей в рассрочку. Также он убедил продавца в том, что до 30.06.2022г. он привезет всю сумму, заберет прицеп и документы на автомобиль. 13.06.2022г. они оформили письменно договор купли-продажи, им при этом помогала женщина-юрист. Также была составлена расписка о том, где он обязался выплатить деньги за «<данные изъяты>» в сумме 550000 рублей, но он это делать не собирался. Из             п. Первомайский они в тот же день приехали к дому Потерпевший №1 в с. Елань Ртищевского района, где он сел в якобы купленный им «<данные изъяты>», завел двигатель и уехал в г. Ртищево, где был до 16.06.2022г., а потом в г. Саратов, где в одном из пунктов приема лома металла сдал его за 70000 рублей. В пункте он предъявлял свой паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом пояснил приемщику, что купил этот автомобиль. Вырученные деньги он потратил на свои нужды (т. 2 л. д. 8-11, 74-75, 86-88).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2016 году он купил автомашину «<данные изъяты>-53212» (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, бортовой, г.р.н. № УУ 64 регион, кабина серого цвета, кузов синего цвета, шасси (рама) №, кабина №, тип двигателя дизельный. На кабине крупными буквами было написано «НОХЧО95». Прицеп к нему марки «ГКБ8350» идентификационный номер № зеленого цвета г.р.н. АН 1175 64 регион, до настоящего времени не переоформлен на его имя, и по документам он числится за ФИО8 «<данные изъяты>» с присоединенным прицепом все это время находился у его <адрес>. Три года назад он решил продать его через сайт «Авито.ру» за 550000 руб. 09.06.2022г. примерно в 11 часов ему с номера № позвонил покупатель - Васильев А.В. Он сказал, что является индивидуальным предпринимателем, хочет купить его «<данные изъяты>», поинтересовался, как автомобиль эксплуатировался. Его устраивала цена «<данные изъяты>» с прицепом в 550000 рублей, но он просил данную сумму оплатить в рассрочку, на что он дал согласие. Договорившись о встрече для осмотра машины, он 10.06.2022г. днем встретил покупателя у автобусной остановки в п. Первомайский Ртищевского района. Тот приехал на такси, был одет в деловом стиле. При нем была черная кожаная сумка для документов. Он осмотрел «<данные изъяты>» с прицепом, они договорились, чтобы он сделал предпродажную подготовку автомобиля, и решили следующий раз встретиться 13.06.2022г. Покупатель сказал, что живет в <адрес> в <адрес> в <адрес>, но ожидать предпродажной подготовки будет в г. Ртищево. 13.06.2022г. примерно в середине дня на той же машине такси с тем же водителем Васильев А.В. опять приехал к нему. Таксиста он сразу же отпустил. Покупатель сказал, что в настоящее время у него денег нет, ему нужно обналичить их со своего счета ИП, и он ждет их зачисления на счет. Они договорились о том, что он купит у него «<данные изъяты>» с прицепом за 550000 руб. Васильев А.В. убедил его в том, что до 30.06.2022г. он привезет всю сумму и заберет прицеп и ПТС. 13.06.2022г. он передал покупателю лишь свидетельство о регистрации транспортного средства на «<данные изъяты>». В топливный бак он залил 100 литров дизельного топлива. В тот же день для оформления данной сделки они на машине его племянника Свидетель №6 поехали в пос. Первомайский Ртищевского района, где в конторе АО «Ульяновский» с помощью юриста ФИО12 составили договор-купли-продажи и расписку, указав паспортные данные покупателя - Васильева А.В. В присутствии ФИО12 и Свидетель №6 Васильев А.В. написал в договоре купли-продажи и расписке свои фамилию, инициалы, и расписался. Один экземпляр расписки был передан Васильеву А.В., два экземпляра договора он оставил у себя, договорились, что как только он приедет за прицепом и соответственно, привезет деньги за «<данные изъяты>» и прицеп, он ему передаст один экземпляр договора. Также с Васильевым А.В. они договорились, что как только он расплатится за «<данные изъяты>», он переоформит автомобиль на его имя. Из                          <адрес> в тот же день они приехали к его дому в с. Елань Ртищевского района, где Васильев А.В. сел в «<данные изъяты>» и уехал. Примерно 16.06.2022г. днем Васильев А.В. сам ему перезвонил, сказал, что через пару дней привезет деньги всю сумму, заберет документы и прицеп. Он ему поверил, поскольку тот был очень убедителен и уверял, что действительно пока у него нет денег, но в середине июня 2022 года он привезет сразу 550000 рублей. Но 18.06.2022г. он не приехал. Он стал ему звонить почти каждый день по нескольку раз в день, но телефон Васильева А.В. был не доступен. Где тот мог находиться, он не знал, действительно ли он жил в Ртищево, тоже не знал достоверно. 03.07.2022г. он решил съездить по месту регистрации покупателя по адресу: <адрес>. Приехав со своим племянником Свидетель №6 по данному адресу, они обнаружили, что дверь дома заперта на навесной замок, окна были целыми, но небольшой деревянный дом находился в запущенном состоянии, двор дома огорожен старым забором, во дворе все заросло бурьяном, газоснабжение отрезано. Соседка им сообщила, что ранее в этом доме периодически жили цыгане, а Васильев А.В. ей не знаком. 04.07.2022г. он обратился в полицию, составив заявление, поскольку 03.07.2022г. окончательно понял, что этот Васильев А.В. – мошенник, который просто обманул его, вошел в доверие к нему, а он ему поверил, что у него нет денег, дал ему время на то, чтобы тот собрал деньги, доверил ему свой «<данные изъяты>», но Васильев А.В. его обманул. Ему причинен крупный ущерб, «<данные изъяты>» оценен в 473000 рублей. Впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его «<данные изъяты>» двигался в направлении на г. Саратов. Он принял самостоятельное решение найти свой автомобиль. Прибыв в г. Саратов, стал ездить по пунктам приема металла и территориям автостоянок. 06.07.2022г. в Ленинском районе г. Саратов на ул. 3-й Московский проезд, на автостоянке среди грузового автотранспорта он увидел и угадал свой автомобиль «<данные изъяты>», который был уже без деревянных бортов, регистрационных знаков, аккумуляторов, передней оси с колесами, которая лежала рядом. Об этом он сообщил начальнику ОУР Свидетель №5, и вскоре туда прибыли сотрудники полиции из г. Ртищево, которые изъяли «<данные изъяты>», передали ему под расписку, он впоследствии перегнал его к своему дому в с. Елань Ртищевского района, где до настоящего времени и хранится. Как было установлено, Васильев А.В. его автомашину продал в пункт приема металла, а впоследствии его уже продали другому лицу, он был поставлен на стоянку, где он его и обнаружил. На момент хищения автомобиля «<данные изъяты>» он был в технически исправном состоянии, резина в норме, аккумуляторы были рабочие, использовал их года три, да и в последнее время ездил на «<данные изъяты>» не так часто, только по селу. Пробег автомашины составлял около 150000 км, шины были достаточно хорошими, не изношенными (т. 1 л. д. 87-92, 125-126, т. 2 л. д. 51-52);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. 04.07.2022г. в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области с заявлением обратился житель с. Елань Ртищевского района Потерпевший №1 по факту хищения у него автомобиля «<данные изъяты>-53212» (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, г.р.н. № УУ регион 64. Этот автомобиль он продавал чрез сайт «Авито.ру». С ним созвонился покупатель Васильев А.В., который согласился его приобрести у него, пообещав деньги передать позже. 13.06.2022г. между Потерпевший №1 и Васильевым А.В. был составлен договор купли-продажи данного автомобиля, а также составлена расписка о том, что последний обязуется передать продавцу денежные средства в сумме 550000 рублей (за автомобиль и прицеп) до 30.06.2022г. Однако Васильев А.В. его обманул, денег за автомашину не передал, автомашину не вернул. Продавец самостоятельно предпринимал попытки найти Васильева А.В., но безуспешно. По оперативным данным была установлена личность Васильева А.В., цыгана по национальности, ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления. Сотрудниками уголовного розыска стали приниматься меры к установлению местонахождения похищенного автомобиля и самого      Васильева А.В. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Васильев А.В. на похищенном «<данные изъяты>» уехал в г. Саратов. Потерпевший №1 продолжал поиски своего автомобиля, периодически связываясь с сотрудниками уголовного розыска, когда 06.07.2022г. сообщил начальнику ОУР Свидетель №5 о том, что нашел похищенный автомобиль в г. Саратове в Ленинском районе на территории стоянки грузового автотранспорта. Он и о/у ОУР Свидетель №1 приехали в г. Саратов, где на территории стоянки по адресу: г. Саратов, ул. 3-й Московский проезд, д. 25, был обнаружен и изъят автомобиль «<данные изъяты>-53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска. Как было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, Васильев А.В. похищенный «<данные изъяты>» в г. Саратове продал в пункт приема лома металла, а уже впоследствии работники данного пункта перепродали его на запчасти индивидуальному предпринимателю Свидетель №3, на территории стоянки которого он и был обнаружен и изъят, вместе с государственными регистрационными номерные знаками № УУ регион 64, а сам Васильев А.В. был объявлен в розыск (т. 1 л. д. 177-180);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своей сути и содержанию показаниям свидетеля            ФИО9 (т. 1 л. д. 172-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своей сути и содержанию показаниям свидетеля            ФИО9 (т. 1 л. д. 182-185);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров легковым такси на территории Саратовской области, работая в такси «ГОСТ». Утром, примерно в 09 часов 10.06.2022г. и примерно в середине дня 13.06.2022г. он, выполняя заказ из г. Ртищево до пос. Первомайский Ртищевского района Саратовской области подвозил пассажира – мужчину по имени ФИО3, которого в пос. Первомайский Ртищевского района, на перекрестке у автобусной остановки встречал мужчина крепкого телосложения, высокого роста, с рыжей бородой. Как выяснилось, потом, его пассажир ФИО3 собирался покупать у того мужчины автомобиль «<данные изъяты>» в с. Елань Ртищевского района, куда он также его довез. Там ФИО3 осматривал стоявший у дома «<данные изъяты>». Помнит, что он тому мужчине – владельцу «<данные изъяты>» тоже представлялся ФИО3. При нем денег продавцу тот не передавал. Впоследствии он видел этого ФИО3 за рулем того «<данные изъяты>» в г. Ртищево. Этого мужчину, которого дважды возил до с. Елань Ртищевского района, он хорошо запомнил. ФИО3 звонил ему с абонентского номера телефона № (т. 1 л. д. 109-112);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает юристом в АО «Ульяновский», контора которого расположена в <адрес>. У них водителем работает Потерпевший №1, который 13.06.2022г. обратился к ней с просьбой в оформлении договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» с прицепом. Он пришел в помещение конторы с незнакомым ей мужчиной, представившим паспорт на имя Васильева Александра Владимировича, 1972 года рождения с регистрацией в Республике Мордовия. Она составила договор купли-продажи автомобиля, указав паспортные данные как Потерпевший №1, так и Васильева А.В. При ней они расписывались в бланке договора. Также была составлена расписка от имени ФИО11 о том, что тот обязуется до 30.06.2022г. передать денежные средства в сумме 550000 рублей за приобретенные «<данные изъяты>» и прицеп. В расписке они также расписались. Ничего подозрительного в поведении Васильева А.В. она не заметила. Как впоследствии выяснилось, этот Васильев А.В. обманул Потерпевший №1, забрав «<данные изъяты>», и не передав ему за него деньги (т. 1 л. д. 138-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что Потерпевший №1 его дядя, у которого имеется автомобиль «<данные изъяты>» с прицепом, который он продавал длительное время. В первых числах июня 2022 года объявился покупатель на этот «<данные изъяты>» - Васильев А.В., который был согласен купить его у Потерпевший №1 вместе с прицепом за 550000 рублей. Васильев А.В. приезжал в с. Елань Ртищевского района, осматривал «<данные изъяты>». Впоследствии он вместе с Потерпевший №1, Васильевым А.В. ездили в пос. Первомайский Ртищевского района, где в конторе АО «Ульяновский» юрист ФИО12 помогала им в оформлении договора купли-продажи, составлении расписки от имени Васильева А.В., где тот собственноручно расписывался, обязуюсь передать деньги до 30.06.2022г. В день составления расписки Васильев А.В. на «<данные изъяты>» уехал. Но впоследствии он так и не появился, деньги за автомобиль Потерпевший №1 не передал, они поняли, что он обманул их. 03.07.2022г. он вместе с Потерпевший №1 ездили в Зубово-Полянский район с. Авдалово Республики Мордовия, по месту регистрации Васильева А.В., чтобы найти его. Но, как выяснилось, Васильева А.В. там никто не знал, там не проживал. Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию. Впоследствии данный «<данные изъяты>» был обнаружен в г. Саратове (т. 1 л. д. 143-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает приемщиком металла ИП «Пантелеева» по адресу:              г. Саратов, Уметский проезд, 1. В июне 2022 года его сменщик ФИО13 на территории пункта приема металла принял автомобиль «<данные изъяты>» с серой кабиной, который в этот же день незнакомый ему мужчина купил на запчасти. Впоследствии ему стало известно, что данный автомобиль был похищен в Ртищевском районе Саратовской области (т. 1 л. д. 170-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что его знакомый Свидетель №3 в июне 2022 года купил автомобиль «<данные изъяты>» за 160000 руб., который отогнали на территорию стоянки по ул. 3-ий Московский проезд, 25 в г. Саратов. 07.07.2022г. он от Свидетель №3 узнал, что этот данный «<данные изъяты>» разыскивается полицией, затем в его присутствии на стоянке сотрудниками полиции «<данные изъяты>» был изъят, у него изъяли свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные номера на автомобиль № (т. 1 л. д. 191);

- показания свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она подрабатывает сторожем, охраняя территорию стоянки транспортного средства по адресу: г. Саратов, 3-ий Московский проезд, 25. 07.07.2022г. она видела на стоянке стоявший автомобиль «<данные изъяты>», который потом изъяли сотрудники полиции (т. 1 л. д. 192);

- показания свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает мастером в пункте приёма лома металлов ИП «Пантелеева» г. Саратов. 16.06.2022г. на пункт приема металла на автомашине «<данные изъяты>» г.р.н. № УУ регион 64, приехал незнакомый мужчина, который предложил ему купить данный автомобиль, пояснив, что на него имеются документы, которые предоставил. Мужчина предъявлял паспорт на имя Васильева Александра Владимировича, 1972 года рождения, а он сделал его копию. За «<данные изъяты>» он передал ему 120000 рублей. Впоследствии «<данные изъяты>» был продан Свидетель №3 (т. 1 л. д. 193-194);

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере автоуслуг. Днем 20.06.2022г. он у приемщика лома металла Свидетель №9 в пункте приема на            ул. Песчано-Умётская в г. Саратове купил за 160000 рублей «<данные изъяты>», составив расписку, получив регистрационные знаки и свидетельство о регистрации на данный автомобиль. Его знакомый Свидетель №2 перегнал этот «<данные изъяты>» на территорию организации по адресу: г. Саратов ул.3-ий Московский проезд, 25. В ночь с 06 на 07 июля 2022 года ему позвонили сотрудники полиции и уведомили об изъятии данного автомобиля, поскольку он был похищен в Ртищевском районе неким            Васильевым А.В. Приемщик лома металла ему показывал договор купли – продажи между Наурзбаевым (на кого оформлена машина) и ФИО24, однако, о хищении ему известно не было. Со слов приемщика лома, тому тоже не было известно о хищения данного автомобиля (т. 2 л. д. 38-40);

- заявлением Потерпевший №1 от 04.07.2022г., согласно которому он просит принять меры к поиску автомобиля «<данные изъяты>», которым завладел мужчина, представлявшийся Васильевым А.В. (т. 1 л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022г., согласно которому заявителем Потерпевший №1 предоставлены для осмотра документы: два листа формата А-4 с договором (идентичны друг другу) купли-продажи автомобиля от 13.06.2022г., составленным между продавцом Потерпевший №1 и покупателем Васильевым А.В. на куплю-продажу автомобиля <данные изъяты>-53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, г.р.н. №; расписка от 13.06.2022г., составленная от имени Васильева А.В. и подписанная им о том, что до 30.06.2022г. он обязуется передать деньги в сумме 550000 рублей за приобретенные «<данные изъяты>» и прицеп по договору купли-продажи от 13.06.2022г., либо вернуть транспортное средство; свидетельство о регистрации ТС на прицеп; паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>-53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, регистрационный знак №; паспорт транспортного средства на прицеп. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются иллюстрационная таблица, ксерокопии документов (т. 1 л. д. 14-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022г., согласно которому в г. Саратов по ул. 3-ий Московский проезд, 25, у ФИО16 изъято: приемо-сдаточный акт от 16.06.2022г., ксерокопия паспорта на имя Васильева А.В., договор купли-продажи автомобиля от 13.06.2022г. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л. д. 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022г., согласно которому в присутствии Свидетель №10 в г. Саратов по ул. 3-ий Московский проезд, 25, осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты>-53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, без регистрационных знаков, передний мост с колесами, которые переданы Потерпевший №1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 1 л. д. 66-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022г., согласно которому в присутствии Свидетель №2 изъяты регистрационные номера №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>-53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л. д. 77-82);

- протоколом предъявления для опознании по фотографии от 27.07.2022г., согласно которому свидетелем Свидетель №7 опознан по фотографии        Васильев А.В., которого он в июне 2022 года дважды возил в п. Первомайский и с. Елань Ртищевского района, Саратовской области (т. 1 л. д. 122-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2022г., согласно которому в присутствии Потерпевший №1 в <адрес> у <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты>-53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, который был похищен Васильевым А.В. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л. д. 127-133);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2022г., согласно которому осмотрены регистрационные знаки №, которые были установлены на похищенном автомобиле <данные изъяты>-53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, похищенном Васильевым А.В. К протоколу осмотра предметов прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л. д. 134-135);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23.07.2022г., согласно которому свидетелем ФИО12 опознан по фотографии          Васильев А.В., которому помогала в оформлении договора купли-продажи автомобиля Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 140-141);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23.07.2022г., согласно которому свидетелем Свидетель №6 опознан по фотографии Васильев А.В., который в июне 2022 года договаривался с Потерпевший №1 о приобретении у него автомобиля «<данные изъяты>», которым в итоге завладел и не расплатился (т. 1 л. д. 145-146);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от 26.09.2022г., согласно которой стоимость автомобиля <данные изъяты>-53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, г.р.н. № на момент хищения 13.06.2022г. с учетом износа составляет 473000 рублей (т. 1 л. д. 207-222)

- справкой о стоимости 1 литра дизельного топлива на июнь 2022 г., которая составляла 52,65 руб. (т. 2 л. д. 79);

- заключением эксперта №3136 от 22.09.2022г. (почерковедческая), согласно которому подписи от имени Васильева А.В., расположенные в строке «Покупатель Деньги передал» в договоре купли-продажи от 13.06.2022г., в строке «Покупатель Деньги передал» в договоре купли-продажи от 13.06.2022 и в строке «Васильев Александр Владимирович» в расписке от имени Васильева А.В. от 13.06.2022г., вероятно выполнены Васильевым А.В. Краткие рукописные записи «Васильев А.В.», расположенные в строках «Покупатель Деньги передал» в двух экземплярах договора купли-продажи от 13.06.2022г., и в строке «Васильев Александр Владимирович» в расписке от имени Васильева А.В. от 13.06.2022г., выполнены Васильевым А.В. (т. 2 л. д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2022г., согласно которому осмотрено: два экземпляра договора купли-продажи автомобиля от 13.06.2022г., заключенного между Потерпевший №1 и Васильевым А.В., расписка от 13.06.2022г.; приёмо-сдаточный акт от 16.06.2022г., ксерокопия паспорта на имя Васильева А.В., договор купли-продажи автомобиля от 13.06.2022г., заключенный между Потерпевший №1 и Васильевым А.В.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>-53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, регистрационный знак №. К протоколу осмотра прилагаются иллюстрационная таблица, ксерокопии документов (т. 2 л. д. 55-64).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Васильева А.В. в хищении путем обмана принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «<данные изъяты>» модели 53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер № 64 регион, стоимостью 473000 руб., со 100 литрами дизельного топлива в топливном баке по цене 52 руб. 65 коп. за 1 литр, на сумму 5265 руб., с причинением ущерба потерпевшему в крупном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Васильева А.В. рецидива преступлений.

Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, в судебном заседании он просил прощения у потерпевшего, который претензий материального и морального характера к подсудимому не предъявлял, на строгом наказании не настаивал, похищенное имущество не было утрачено и возвращено потерпевшему, по месту отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание Васильева А.В. возможны только лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбывание которого в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно осуществляться в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Васильева А.В. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судом исследовался вопрос о возможности назначения Васильеву А.В. иного, менее строгого вида наказания или назначения наказания с учетом положений ч. 3       ст. 68 или ст. 73 УК РФ, однако таких оснований и обстоятельств, указанных в вышеперечисленных нормах уголовного закона, которые являлись бы исключительными, установлено не было, при этом суд приходит к выводу о том, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые эксперту, а также адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются в данном уголовном деле, а именно: выплата вознаграждения в сумме 3000 руб. адвокату ФИО17 и адвокату Ильиной Н.Ю. в сумме 8050 руб., защищавших подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя (т. 2 л. д. 176 и 177), а также оплата эксперту за проведение товароведческой экспертизы в сумме 4200 руб. (т. 2 л. д. 179).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный Васильев А.В. является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы соком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Васильеву А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Васильеву А.В. время его содержания под стражей с 13 сентября 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Васильева Александра Владимировича 15250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, перечислив их в доход федерального бюджета рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на КБК 32011302030017000130 УФСИН по Саратовской области, ИНН 6452030227 КПП 645201001, лицевой счет 04601785580, казначейский счет 031006430 00000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>-53212» (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, кабина серого цвета, бортовой, шасси (рама) №, кабина №, два г.р.н. № УУ регион 64, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего; два экземпляра договора купли-продажи автомобиля от 13.06.2022г., заключенного между Потерпевший №1 и Васильевым А.В., расписку от 13.06.2022г., а также приемо-сдаточный акт от 16.06.2022г., ксерокопию паспорта на имя Васильева А.В., договор купли-продажи автомобиля от 13.06.2022г., заключенный между Потерпевший №1 и Васильевым А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить вместе с материалами уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>-53212 (грузовой контейнер), 1989 года выпуска, г.р.н. № УУ регион 64, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья