Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-381/2021 от 06.04.2021

Судья Чудинова А.А. Дело № 7-21-381/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу главы администрации Горноключевского городского поселения ФИО2 на определение судьи Кировского районного суда Приморского края от 17 марта 2021 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 13 января 2021 года администрация Горноключевского городского поселения привлечена к административной ответственности по части 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного штрафа в размере ... рублей.

На указанное постановление главой администрации Горноключевского городского поселения ФИО2 подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Кировского районного суда Приморского края от 17 марта 2021 года оставлено без удовлетворения, а жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, глава администрации Горноключевского городского поселения ФИО2 обратился с жалобой в Приморский краевой суд, приводя доводы о том, что пропуск срока обжалования постановления мирового судьи был обусловлен уважительными причинами.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия данной жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба главы администрации Горноключевского городского поселения ФИО2 не подлежит рассмотрению в Приморском краевом суде, с соответствующей жалобой на определение судьи районного суда он вправе обратиться в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу главы администрации Горноключевского городского поселения ФИО2 на определение судьи Кировского районного суда Приморского края от 17 марта 2021 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 13 января 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи