Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-198/2024 от 28.05.2024

Судебный участок №155

Мировой судья Николаева А.В.

№ 11-198/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июня 2024 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой А.В., рассмотрев частную жалобу Збожинской Вероники Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области от 22 апреля 2024 года о выдаче дубликата исполнительного документа.

УСТАНОВИЛ:

22.04.2024 мировым судьей вынесено определение о выдаче ООО «Константа» дубликата судебного приказа №2-1598/2021 о взыскании с Збожинской В.Е. задолженности.

Не согласившись с указанным определением Збожинская В.Е. подала частную жалобу, в которой просит определение от 22.04.2024 отменить, поскольку задолженность погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела и имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 450 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1598/2021 о взыскании с Збожинской В.Е. задолженности по договору займа №1-11850605115-21677 от 08.02.2016 в пользу ООО «Константа» в размере 4 950 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. (л.д. 39).

Судебный приказ вступил в законную силу, был выдан взыскателю, однако был им утерян до предъявления для исполнения.

Определением мирового судьи от 22.04.2024 взыскателю выдан дубликат исполнительного документа (л.д. 53-54).

Удовлетворяя заявление ООО «Константа» о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья установил факт утраты исполнительного документа, а также отсутствие возбужденного на его основании исполнительного производства.

На момент выдачи дубликата судебного приказа №2-1598/2021 срок для его предъявления не истек.

С указанными выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы заявителя частной жалобы о погашении задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные исходя из следующего.

Как следует из приложенной к частной жалобе копии справки из ПФР, с должника Збожинской В.Е. производились удержания во исполнение постановления судебного пристава исполнителя Алхасова З.А. по исполнительному производству №-ИП с общей суммой удержания 66 577,54 руб. (л.д. 58).

Между тем, сведений о возбуждении на основании судебного приказа от 25.06.2021 по делу №2-1598/2021 исполнительном производстве не имеется, что также подтверждается имеющемуся в материалах дела скриншоту с официального сайта ФССП (л.д. 50).

Из имеющихся в материалах дела документов, установить факт погашения задолженности по судебному приказу №2-1598/2021 не представляется возможным.

Таким образом, поскольку факт утраты исполнительного документа был установлен судом, срок для его предъявления не истек, а сам судебный приказ не был исполнен, у суда первой инстанции имелись все основания для выдачи его дубликата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 335 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области от 22 апреля 2024 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1598/2021 – оставить без изменения, частную жалобу Збожинской Вероники Евгеньевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья