Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1687/2021 ~ М-1363/2021 от 01.07.2021

УИД 66RS0010-01-2021-002698-90

№2-1687/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2021 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Морозова И.В., присекретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №2-1687/2021по иску Лейченко Владислава Васильевича к Петровой Екатерине Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Лейченко В.В. обратился в суд с иском к Петровой Е.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование указано, что истец является собственником (место расположения обезличено) С 01.05.2021 управляющей организацией в доме является ООО «Своя компания» на основании протокола общего собрания собственников от 03.04.2021. Истцу стало известно, что 13.06.2021 в доме проведено собрание, в ходе которого избрана ООО «Содружество». Истец считает, что собрание проведено незаконно, с нарушением порядка созыва, проведения.

Лейченко В.В. просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (место расположения обезличено), оформленные протоколом от 13.06.2021, по всем вопросам повестки дня.

В судебном заседании, назначенном на 25.08.2021 от представителя истца Емельяновой Е.С., действующей на основании доверенности от 17.05.2021,поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное ею и представителем ответчика Бырыловой С.В., действующей на основании доверенности от 22.12.2020, в судебном заседании.Полномочия обоих представителей предусматривают право заключать ими мировые соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.08.2021, стороны, их представители не явились. Судебное заседание в связи с неявкой сторон отложено на 01.09.2021, стороны вновь не явились (Лейченко В.В. извещен телефонограммой от 27.08.2021, ответчик Петрова Е.С. – лично под расписку от 29.08.2021).

Суд, исследовав материалы дела, сведения об извещении сторон,приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчикизвещались судом о времени и месте судебного заседания,назначенного на 25.08.2021 (объявлен перерыв до 27.08.2021, после перерыва стороны или их представители не явились, что учитывается судом как первая неявка) и на 01.09.2021.Обе стороны, извещенныенадлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть заявление в свое отсутствие, представители также не являлись. Вопрос об утверждении мирового соглашения не был рассмотрен судом в судебном заседании 25.08.2021, о чем представители сторон знали.

Как предусмотрено ч. 3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Заявлений от сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие не поступило, поэтому у суда нет оснований рассматривать вопрос утверждения мирового соглашения без истца и ответчика или их представителей.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в силу чч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. на основании чека-ордера от 28.06.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 28.06.2021.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░