Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 (1-439/2023;) от 05.12.2023

Дело №1-44/2024

УИД 33RS0014-01-2023-003218-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                                        г.Муром                                                                   

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретарях Назаровой Е.В., Розановой Н.Н., помощнике судьи                    Ершовой Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Уранова В.А., Разиной Е.И.,

подсудимого Баркова Е.В.,

защитника - адвоката Вуккерт О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Баркова Е.В. , персональные данные ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Барков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

          1) В период с 02 августа 2023 года по 08 часов 40 минут 03 августа 2023 года, Барков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Про вино», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Советская, д.38, решил тайно похитить автомобиль «марки » государственный регистрационный знак знак, принадлежащий Б.С.В. , припаркованный у дома №13 по ул.Кооперативная г.Мурома, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим В.А.А.

         Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 17 часов            20 минут 02 августа 2023 года по 08 часов 40 минут 03 августа 2023 года            Барков Е.В. пришел к дому №13 по ул.Кооперативная г.Мурома, где преследуя корыстную цель, подошел к стоявшему у данного дома автомобилю «марки » государственный регистрационный знак знак, принадлежащему Б.С.В. , в котором находился бензогенератор «CHAMPION GW 200AE», металлическая лестница-стремянка «STARTUL», горелка в виде газового баллона с резиновым шлангом и редуктором, перфоратор «Makita», углошлифовальная машина «Metabo», принадлежащие В.А.А. Продолжая свои преступные действия, Барков Е.В., действуя умышленно, через незапертую водительскую дверь сел за руль автомобиля, и перемкнувпровода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля «марки » государственный регистрационный знак знак стоимостью 216 700 рублей, принадлежащий Б.С.В. , похитив его и находившееся в нем имущество: бензогенератор «CHAMPION GW 200AE» стоимостью 12 350 рублей, металлическую лестницу-стремянку «STARTUL» стоимостью 8 071 рубль, горелку в виде газового баллона с резиновым шлангом и редуктором стоимостью 578 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 2 500 рублей, углошлифовальную машину «Metabo» стоимостью 1 990 рублей, принадлежащим В.А.А. , с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Баркова Е.В. потерпевшей                Б.С.В. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 216 700 рублей, потерпевшему В.А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 25 489 рублей, а всего было похищено имущество на общую сумму 242 189 рублей.

2) 08 августа 2023 года в период с 03 часов 00 минут по 06 часов 02 минуту Баркова Е.В., находящегося в состоянии опьянения на ул.Воровского г.Мурома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из «Стейк бара 18+»денежных средств, принадлежащих ООО «Шаг вперед».

      Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение, преследуя корыстную цель, 08 августа 2023 года в период с 03 часов 00 минут по 06 часов 02 минуты, Барков Е.В. подошел к правой стене «Стейк бара 18+», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.82 «а», где при помощи неустановленного предмета вырезал проем, через который незаконно проник в коридор «Стейк бара 18+», где обнаружил окна, ведущие непосредственно в помещение данного бара. После этого, Барков Е.В., продолжая свои преступные действия, вышел на улицу, где у сарая, расположенного в районе дома №48 по ул.Карла Маркса г.Мурома обнаружил лопату, с которой, с целью довести преступный умысел до конца, вернулся к вышеуказанному бару. После этого, Барков Е.В., продолжая свои преступные действия, через проем в стене незаконно проник в коридор бара, где при помощи лопаты отогнул раму окна, после чего руками выдавил оконную раму и через оконный проем незаконно проник в помещение бара. Находясь в помещении «Стейк бара 18+», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.82 «а», Барков Е.В., действуя умышленно, преследуя корыстную цель, подошел к кассовому аппарату, находящемуся за барной стойкой, где ключом, который находился в запорном устройстве металлического ящика кассового аппарата, открыл его, откуда тайно похитил хранящиеся внутри него денежные средства в сумме 560 рублей, принадлежащие ООО «Шаг вперед». Затем Барков Е.В., не останавливаясь на достигнутом, тем же ключом открыл металлический сейф, находящийся за барной стойкой, откуда тайно похитил хранящиеся внутри него денежные средства в сумме 39 030 рублей, принадлежащие ООО «Шаг вперед». С похищенными денежными средствами Барков Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Барков Е.В. причинил ООО «Шаг вперед» материальный ущерб на общую сумму 39 590 рублей.

Подсудимый Барков Е.В. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1             ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Баркова Е.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым       в июле 2023 года он отработал один день на трассе М-12 в фирме, которая занималась гидроизоляцией. На объекте находился служебный автомобиль «марки » государственный регистрационный знак знак, внутри которого находился строительный инструмент: бензогенератор, газовый баллон, горелка, стремянка, УШМ, дрель. По окончании рабочей смены по просьбе бригадира он перегнал данный автомобиль на автостоянку, расположенную у дома №13 по ул.Кооперативная г.Мурома, захлопнул двери, не запирая их на ключ, а сами ключи отдал другому рабочему. В ночь со 02 на 03 августа 2023 года он со своим знакомым Ч.Н.В. распивал спиртные напитки, когда примерно в 03 часа 00 минут 03 августа 2023 года решил похитить автомобиль «марки »государственный регистрационный знак знак и находившийся в нем инструмент, чтобы впоследствии продать их. С Ч.Н.В. , которого не ставил в известность о своих преступных намерениях, они пришли к месту стоянки автомобиля на ул.Кооперативная, д.2, где он дернул за ручку водительской двери автомобиля, и та открылась. Он сел за руль и, «перекусив» провода замка зажигания, запустил двигатель. Ч.Н.В. в это время находился на улице. Когда автомобиль завелся, Ч.Н.В. сел в автомобиль, и они поехали в г.Навашино Нижегородской области, чтобы продать инструменты знакомому Ч.Н.В. ., однако до него не дозвонились, и вернулись в г.Муром, где в 07 часов 30 минут приехали на Меленковское шоссе, д.17, и он продал знакомому по имени Р. инструменты за 10 000 рублей и автомобиль за 10 000 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства он потратил на личные нужды.

08 августа 2023 года в утреннее время, примерно в 04 часа 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения, не доходя до ТЦ «Мармелад» решил проникнуть в «Стейк бар 18+», расположенный по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.82 «а», в котором ранее бывал. Он подошел к помещению бара, а именно к правой стене относительно входной двери, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего достал находящийся при нем нож, которым вырезал для себя проем в пластиковой стене вышеуказанного бара, после чего вытолкнув от себя в помещение бара остаток от пластиковой стены, проник в помещение бара, предполагая, что там имеются наличные денежные средства. Осмотревшись, он понял, что находится в коридоре и внутрь основного помещения попасть не сможет. Он решил взломать первое окно в коридоре, обратно через тоже отверстие вылез из коридора бара на улицу, чтобы найти предмет, которым можно было разбить стекло в пластиковом пакете. У сарая, расположенного напротив дома №48 по ул.Карла Маркса г.Мурома обнаружил садовую лопату, с которой вернулся к бару. Вновь проникнув в коридор вышеуказанного бара, при помощи садовой лопаты он с приложением силы выдавил стекло, которое упало на пол внутрь основного помещения бара. Через образовавшийся проем он проник внутрь основного помещения бара, где за барной стойкой увидел кассовой ящик, который в тот момент был закрыт на ключ, но ключ находился в замке. Ключом он открыл ящик, откуда похитил денежные средства в сумме примерно 600 рублей. После чего у окна он увидел сейф, который был закрыт. Он достал из кассового ящика ключ, предполагая, что данный ключ подойдет к замку сейфа. Данным ключом он открыл сейф, из которого похитил примерно 30000 рублей различными купюрами, после чего тем же путем покинул бар. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению(т.1 л.д. 134-137, т.3 л.д.62-65).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Барков Е.В. подтвердил при проверке показанийна месте08 августа 2023 года, в ходе которой указал на бар «PRO VINO» по адресу: г.Муром, ул.Советская, д.38, где он находился совместно с Ч.Н.В. , когда у него возник умысел на хищение автомобиля «марки » государственный регистрационный знак знак и находящегося в нем инструмента. Также Барков Е.В. указал на участок местности, расположенный напротив входа в вышеуказанный бар, пояснив, что именно в данном месте в ночь на 3 августа 2023 года он встретил ранее незнакомого ему К.Р.А. , которому предложил приобрести инструмент. На стоянке, расположенной рядом с мусорными контейнерами у дома №13 по ул.Кооперативная г.Мурома Барков Е.В. показал, что именно на данной стоянке находился автомобиль «марки » государственный регистрационный знак знак с инструментом, который он похитил в ночь на 3 августа 2023 года. Кроме того Барков Е.В. указал на гараж, расположенный по адресу: г.Муром, Меленковское шоссе, 17, где он продал К.Р.А. автомобиль «марки » государственный регистрационный знак знак за 10 000 рублей с находящимся в нем инструментом также за 10 000 рублей (т.1 л.д.145-149).

В ходе проверки показаний на месте 4 октября 2023 года Барков Е.В. указал на «Стейк бар 18+», расположенной по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.82 «а», в который он проник в утреннее время 08 августа 2023 года, откуда похитил денежные средства. Также Барков Е.В. указал на пластиковую стену «Стейк бара 18+», в которой он вырезал проем, через который проник в коридор бара. Кроме того Барков Е.В. указал на сарай, расположенный у дома №48 по ул.Карла Маркса г.Мурома, около которого он обнаружил садовую лопату, при помощи которой отогнул оконную раму «Стейк бара 18+», а также на окно в баре. В помещении бара Барков Е.В. указал на находящиеся в «Стейк баре 18+» металлический ящик кассового аппарата и металлический ящик, из которых он похитил денежные средства (т.2 л.д. 98-103).

Вышеуказанные следственные действия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Баркову Е.В. прав подозреваемого, обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни Барковым Е.В., ни защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется, и суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина                Баркова Е.В. в совершении указанных выше преступлений нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Кража имущества, принадлежащего Б.С.В. ., В.А.А. , с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б.С.В. , показания которой данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности- сдача в аренду и лизинг легковых автомобилей. 05.12.2022 она заключила договор аренды №5/АТ с представителем ООО «Интеллектуальные строительные технологии» (ООО «ИСТ»)- генеральным директором           Г.Е.Ю. ., согласно которому она передала в аренду принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «марки » государственный регистрационный знак знак. Данный автомобиль находился в пользовании рабочих ООО «ИСТ» при строительстве трассы М12 на территории г.Мурома. 03.08.2023 примерно в 06 часов 45 минут ей позвонил сотрудник ООО «ИСТ» К.А.М. ., который сообщил, что 03.08.2023 примерно в 06 часов30 минут на стоянке у дома №13 по ул.Кооперативная г.Мурома он обнаружил отсутствие автомобиля «марки ». По факту хищения автомобиля она написала заявление в полицию. Она согласна с заключением эксперта об оценке стоимости автомобиляв 216 700 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход непостоянный и в среднем составляет 180 000 рублей в месяц. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на образование, развитие, лечение которых она тратит деньги (т.1 л.д.76-77, 78-79).

Принадлежность автомобиля «марки » государственный регистрационный знак знак потерпевшей Б.С.В. подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия, номер, копией паспорта транспортного средства согласно которым собственником автомобиля марки «Грузовой фургон» государственный регистрационный знак знак является Б.С.В. , (т.1 л.д.30-31, 28-29, 42-43), договором купли-продажи транспортного средства «марки » от 1 декабря 2022 года, в котором покупателем является Б.С.В. , актом приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства, согласно которому Б.С.В. передан автомобиль «марки » (т.1 л.д.20-21, 22, 44).

Копией договора об аренде транспортного средства без экипажа от                    5 декабря 2022 года подтверждается передача ИП Б.С.В. ООО «Интеллектуальные строительные технологии (ООО «ИСТ») в аренду с                     5 декабря 2022 года по 30 сентября 2023 года автомобиля «марки » государственный регистрационный знак знак (т.1 л.д.23-25).

         Потерпевший В.А.А. , показания которого данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, чтос 25 января 2023 года он работал на участке автодороги М12 в г.Муром. Его генеральный директор Л.Р.А. для выполнения работ обеспечивает бригады рабочих транспортными средствами. У них в пользовании в августе 2023 года находился автомобиль «марки » государственный регистрационный знак знак, в котором они хранили и перевозили электро и строительный инструмент. Задние двери данного автомобиля запирались на навесной металлический замок, ключи от которого находились у бригадира К.А.М. В июле 2023 года к ним пытался неофициально устроиться Барков Е.В., но фактически тот отработал всего один день, который ему был оплачен. В ночь на 03 августа 2023 года по окончании рабочей смены, бригадир отогнал автомобиль «марки » государственный регистрационный знак знак и поставил его на неохраняемую стоянку у дома №13 по ул.Кооперативная г.Мурома. Двери автомобиля были не заперты. Утром 03 августа 2023 года от К.А.М. ему стало известно, что в ночь на 03 августа 2023 года вышеуказанный автомобиль, вместе с находящимся в нем инструментом был похищен. В данном автомобиле хранилось его имущество, а именно: бензогенератор «CHAMPION GW 200AE» в корпусе желтого цвета был приобретен в 2018 году за 30 000 рублей; металлическая лестница-стремянка «STARTUL» сборная из четырех частей была приобретена в 2022 году за 10 000 рублей; горелка была приобретена в 2020 году за 1 000 рублей; перфоратор «Makita», в корпусе черного цвета и цвета морской волны был приобретен в 2013 году, за какую сумму он приобретался, он назвать не может; углошлифовальная машина «Metabo» в корпусе темно-зеленого цвета была приобретена в 2013 году, за какую сумму она приобреталась, он назвать не может. Документы и чеки на его покупку у него не сохранились. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение автомобиля с находящимся в нем инструментом совершил Барков Е.В. Автомобиль и все имущество было выдано К.А.М. , а тот в дальнейшем возвратил ему инструмент в полном объеме. С оценкой похищенного у него бензогенератора «CHAMPION GW 200AE» в сумме 12 350 рублей, металлической лестницы-стремянки «STARTUL» в сумме 8071 рубль, горелки в сумме 578 рублей, перфоратора «Makita» в сумме 2 500 рублей, углошлифовальной машины «Metabo» в сумме 1 990 рублей он полностью согласен. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 25 489 рублей, который является для него незначительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей в месяц (т.3 л.д.35-37).

     Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р.А. ., данных в ходе предварительного следствия, следует, чтов ночь на 03.08.2023, находясь на ул.Советская г.Муром возле бара «Про вино», к нему подошли двое молодых людей, один из которых - Барков Е.В. предложил ему купить бензотриммер и дрель, на что он согласился. Поскольку у него с собой не было денег, они договорились встретиться утром примерно в 07 часов 30 минут у него на работе по адресу: г.Муром, Меленковское шоссе, д.17. В указанное время он приехал на работу и следом за ним приехали вышеуказанные молодые люди на автомобиле «марки » государственный регистрационный знак знак. За 10 000 рублей он купил у них находившееся в грузовом отсеке автомобиля бензогенератор, стремянку, горелку, дрель, углошлифовальную машину (УШМ).После того как он передал деньги, Барков Е.В. спросил, не интересует ли его автомобиль «марки », на котором они приехали, и что его он тоже готов продать, поскольку они работали на строительстве трассы М12, работы закончились, и они уезжают на новый объект, а так как автомобиль технически был неисправен и не способен передвигаться на дальние расстояния, то он готов его продать. Поскольку его работы связаны с грузоперевозками, он согласился на предложение             Баркова Е.В. и купил у последнего автомобиль за 10 000 рублей. Получив денежные средства, молодые люди ушли. 08 августа 2023 года в утреннее время от сотрудников полиции он узнал, что приобретенный им автомобиль был похищен. Находясь в отделе полиции, ему для обзора была предоставлена база лиц, состоящих на фотоучете в МО МВД России «Муромский», при просмотре которой он узнал Ч.Н.В. и Баркова Е.В., последний продал ему автомобиль и инструмент (т.1 л.д. 86-88, 89-90).

С участием свидетеля К.Р.А. 8 августа 2023 года осмотрено помещениепо адресу: г.Муром, Меленковское шоссе, д.17. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль «марки » грузовой фургон, государственный регистрационный знак знак с находившимися в нем бензогенератором «CHAMPION GW 200AE», металлической лестницей-стремянкой «STARTUL», горелкой, перфоратором (дрель) «Макита», углошлифовальной машиной «Метабо». На водительской и пассажирской дверях обнаружены и изъяты на липкую ленту скотч следы рук. К.Р.А. пояснил, что приобрел данный автомобиль с находившемся в нем имуществом у двух ранее незнакомых ему молодых людей (т.1 л.д.37-41).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Н.В. ., данных в ходе предварительного следствия, следует, чтов ночь на 03.08.2023 он со своим знакомым Барковым Е.В. распивали спиртное в баре по адресу: г.Муром, ул.Советская, д.38. В данном баре находилось несколько молодых людей, один из которых по имени Р.. Ближе к утру,Барков Е.В. попросил его помочь перегнать машину, кому она принадлежит, куда ее надо перегнать и зачем, он не спрашивал. Барков Е.В. выгнал со стоянки автомобиль «марки » государственный регистрационный знак знак. Он сел в автомобиль на пассажирское сидение, а Барков Е.В. сел за руль, и они поехали. По дороге он заснул, а когда проснулся, они находились в г.Навашино. Когда они вернулись в г.Муром, проехали на Меленковское шоссе, где вышли из автомобиля. Барков Е.В. постучал в дверь помещения, похожего на торговый киоск. После этого Барков Е.В. загнал автомобиль внаходившийся рядом с киоском каменный гараж с металлическими дверьми.Он зашел в гараж, где увидел Баркова Е.В. и мужчину, которые о чем-то разговаривали.Затем кто-то из них открыл заднюю дверь автомобиля. После этого они вышли из гаража, и мужчина подвез их на своем автомобиле до ТЦ «Домашний склад» г.Муром. Затем он вызвал такси, они с Барковым Е.В. поехали в бар, а потом разошлись по домом. После этого он Баркова Е.В. больше не видел (т.1 л.д.105-107)

Свидетель К.А.М. (бригадирООО «Комплексное строительное решение»), показания которого данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что организация для передвижения предоставила ему автомобиль «марки » государственный регистрационный знак знак, принадлежащий Б.С.В. Он всегда оставлял автомобиль с торца дома №13 по ул.Кооперативная. 02 августа 2023 года в 17 часов 20 минут он приехал на данном автомобиле к указанному дому и поставил его на прежнее место. Автомобиль он не закрывал, поскольку замка в передних дверях автомобиля нет, запирались только задние двери на навесной замок. Заперев задние двери, он повесил ключ на крючок, который находится в кабине автомобиля, документы на автомобиль остались лежать под передним правым сиденьем автомобиля. Примерно в 01 час 30 минут он выходил на балкон и видел, что автомобиль находится на своем месте. 03 августа 2023 года в 06 часов 40 минут он вышел на улицу, чтобы поехать на работу и обнаружил, что автомобиль отсутствует. Поскольку ключи от автомобиля были только у него, то он понял, что автомобиль похитили, и сразу же сообщил об этом в полицию. В автомобиле каких-либо принадлежащих ему вещей не было (т.1 л.д.93-94).

С участием свидетеля К.А.М. 3 августа 2023 годапроизведен осмотр места происшествия - участок местности в 10 метрах от торцевой стены д.13 по ул.Кооперативная г.Мурома. В ходе осмотра установлено место хищения и отсутствие автомобиля «марки » грузового фургона, государственный регистрационный знак знак, принадлежащего Б.С.В. Осмотр места происшествия зафиксирован в фото-таблице (т.1 л.д.32-34).

Протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года с фото-таблицей к нему с участием свидетеля К.А.М. осмотрен автомобиль «марки » грузовой фургон, государственный регистрационный знак знак, в кузове белого цвета, VIN: №. К.А.М. пояснил, что указанный автомобиль принадлежит Б.С.В. , он узнал его по внешним признакам и государственному регистрационному знаку. Данный автомобиль был похищен в ночь на 3 августа 2023 года. В кузове автомобиля обнаружены бензогенератор «CHAMPION GW 200AE» в корпусе черно-желтого цвета, передвигающийся на колесах; металлическая лестница-стремянка «STARTUL», корпус стремянки алюминиевый, размерами 280х570 см, горелка в виде газового баллона с шлангом и редуктором, перфоратор (дрель) «Макита» ручной электрический, углошлифовальная машина «Метабо» (т.1 л.д.95-97). Постановлением следователя от 14 августа 2023 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.98).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

         Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от                    8 августа 2023 года отобраны образцы пальцев рук и ладоней Баркова Е.В., дата г.р.(т.1 л.д.151-152).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы №263, проведенной в период с 4 по 17 сентября 2023 года, след пальца руки, изъятый на отрезок ленты-скотч №3 при осмотре места обнаружения автомобиля «марки », г.н. знак пригоден для идентификации, оставлен мизинцем левой руки Баркова Е.В., дата г.р. (т.1 л.д.236-239).

Протоколом осмотра предметов от 31 октября 2023 годаосмотрен отрезок ленты-скотч №3 со следами рук и дактилоскопическая карта на имя Баркова Е.В., дата г.р. (т.1 л.д.85-90). Постановлением следователя от 31 октября 2023 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.92).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №636/18.1-1-23, проведенной в период с 21 по 30 августа 2023 года, рыночная стоимость автомобиля «марки » государственный регистрационный знак знак, 2012 года выпуска, (VIN автомобиля №) шасси (рама) №, кузов №, в кузове «белая ночь», на 03 августа 2023 года составляла 216 700 рублей (т.1 л.д.199-226).

Из заключения товароведческой экспертизы №2811/23-780, от 28.11.2023 следует, что по состоянию на 3 августа 2023 года стоимость похищенного имущества составляет: бензогенератора «CHAMPION GW 200AE» - 12 350 рублей, металлической лестницы-стремянки «STARTUL» - 8 071 рублей, горелки в виде газового баллона с резиновым шлангом и редуктором - 578 рублей, перфоратора «Makita» - 2 500 рублей, углошлифовальной машины «Metabo» - 1990 рублей (т.3 л.д.17-29).

Имущественное положение потерпевшей Б.С.В. помимо ее показаний подтверждается представленными сведениями о ежемесячном доходе ИП Б.С.В. , согласно которым ее среднемесячный доход в 2023 году составлял 190 000 рублей (т.1 л.д.81).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Баркова Е.В. в совершении преступления.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

Доказательствами вины Баркова Е.В. являются указанные выше протоколы следственных действий, а также оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания: потерпевших Б.С.В. и В.А.А. об обстоятельствах хищения у них имущества, при этом Б.С.В. хищением автомобиля причинен значительный материальный ущерб; свидетелей: Ч.Н.В. ., в присутствии которого Барков Е.В. завладел автомобилем и инструментами, которые впоследствии продал К.Р.А. , К.А.М. ., обнаружившего хищение со стоянки автомобиля с инструментами, К.Р.А. ., который приобрел у Баркова Е.В. автомобиль и инструменты.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, суд учитывает, что данные показания по обстоятельствам дела последовательны, дополняют друг друга, каких-либо противоречий в них не имеется, при этом показания указанных лиц согласуются между собой и иными доказательствами по делу, были получены с соблюдением требований закона, и оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания самого Баркова Е.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте о том, что он совершил хищение автомобиля «марки » государственный регистрационный знак знак и инструментов, которые впоследствии продал. Не доверять данным показаниям Баркова Е.В. у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Баркову Е.В. его процессуальных прав при допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также с обеспечением квалифицированной защитой. Показания Баркова Е.В. согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей и в своей совокупности подтверждающими виновность Баркова Е.В. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям Баркова Е.В. у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшим в результате хищения: Б.С.В. - 216 700 рублей, В.А.А. - 25 489 рублей, а всего на общую сумму 242 189 рублей, подсудимым не оспаривался, подтверждается не только показаниями потерпевших, но и заключениями судебных товароведческой и автотехнической экспертиз. Указанные заключения эксперта научно обоснованы, их выводы надлежащим образом мотивированны, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.       

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение. Как указала потерпевшая Б.С.В. ., причиненный ущерб в размере 216 700 рублей при ежемесячном размере дохода в 190 000 рублей, при наличии двух несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении, является для неё значительным.

При этом размер дохода Б.С.В. объективно подтвержден справкой о размере ее дохода за 2023 года, согласно которой ежемесячный доход потерпевшей составляет 190 000 рублей.     

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Баркова Е.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кража денежных средств, принадлежащий ООО «Шаг вперед», с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего С.А.В. ., показания которого данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, чтоявляется генеральным директором ООО «Шаг вперед», к которому относится «Стейк бар 18+», расположенный по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.82 «а». Бар работает с 10 часов 00 минут по 03 часа 00 минут. 07 августа 2023 года в период с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут он находился на своем рабочем месте, после чего уехал домой. По окончанию рабочего дня бар был закрыт и поставлен на охрану. Выручку продавец убирает в сейф, который находится рядом с барной стойкой, и в металлический ящик кассового аппарата, который находится внутри барной стойки. 08 августа 2023 года примерно в 04 часа 40 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от дежурного вневедомственной охраны, который сообщил, что в помещении «Стейк бара 18+» сработала сигнализация. Когда он приехал к бару, то увидел, что в пластиковой стене с правой стороны бара имеется вырезанный проем, которого ранее не было, а в коридоре бара лежат части пластиковой стены. Затем он увидел, что в окне, которое находится в коридоре, разбито стекло, в коридоре лежала лопата, которой раньше не было. Он открыл ключом дверь бара и зашел внутрь помещения бара. Зайдя за барную стойку, он обнаружил, что открыты металлический ящик кассового аппарата и сейф, из которых похищены денежные средства в сумме 39 590 рублей, тем самым ООО «Шаг вперед» причинен ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.113-114, 118-119).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица 5 августа 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Шаг вперед» за государственным регистрационным номером №, согласно Уставу ООО «Шаг вперед» осуществляет деятельность по оптовой и розничной торговле алкогольными, безалкогольными и другими напитками, табачными изделиями, осуществляет деятельность ресторанов и кафе, решением №1 от 29 июля 2015 года и от 1 августа 2020 года на должность генерального директора назначен С.А.В. (т.1 л.д.49, 50-62).

Согласно справке об ущербе, проведенной ревизией после совершенного хищения в ООО «Шаг вперед» - «Стейк Бар 18+» установлена недостача денежных средств в размере 39 590 рублей (т.1 л.д.63).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.В. , данных в ходе предварительного следствия, следует, что в августе 2023 года она работала в должности продавца в «Стейк бар 18+», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.82 «а». Бар работает ежедневно с 10 часов 00 минут по 03 часа 00 минут. 07 августа 2023 года в 00 часов 00 минут весь персонал ушел, а она осталась одна. Денежные средства хранятся в металлическом кассовом ящике, расположенном на барной стойке. 08 августа 2023 года 03 часа 00 минут она закрыла металлический кассовой ящик на ключ, в нем находились денежные средства в сумме 560 рублей. Остальные денежные средства в сумме 39 030 рублей она убрала в сейф, который находится в углу барной стойки, который также закрывается на ключ и хранится у продавца. Ключ от кассового ящика подходит к замку от сейфа. Когда она уходила из бара, то поставила помещение бара на сигнализацию, закрыла дверь, ведущую в коридор вышеуказанного бара, после чего закрыла входную дверь бара и ушла домой. 08 августа 2023 года примерно в 06 часов 00 мнут ей позвонил директор бара С.А.В. и сообщил, что в бар совершено проникновение, похищены денежные средства. Ею была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что из бара похищены денежные средства в сумме 39 590 рублей (т.1 л.д.122-123).

          С участием свидетеля Б.Е.В. . 08 августа 2023 года осмотрено помещение «Стейк бара 18+», расположенное по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.82 «а». В ходе осмотра установлено, что в пластиковой стене бара имеется отверстие, в коридоре, ведущем в помещение бара, обнаружены и изъяты садовая лопата, изъят след обуви. Установлено, что оконная рама в стене между коридором и помещением бара выдавлена вовнутрь бара и находится на полу. На оконной раме обнаружен и изъят след обуви на светлую дактилопленку, в помещении бара обнаружены и изъяты следы рук на отрезки ленты-скотч. Установлено, что местом хищения является металлический ящик кассового аппарата и металлический сейф. Осмотр места происшествия зафиксирован в фото-таблице (т.1 л.д.64-71).

Свидетель В.В.Э. (старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России) показания которого данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, чтов ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств в сумме 39 590 рублей из помещения «Стейк бар 18+», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.82 «а», им от Баркова Е.В. была получена явка с повинной, которая была написана Барковым Е.В. добровольно, без какого-либо принуждения, при этом ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также право на адвоката, от услуг которого он отказался (т.1 л.д. 91-92).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

     Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от            8 августа 2023 года отобраны образцы пальцев рук и ладоней Баркова Е.В., дата г.р.(т.1 л.д.151-152).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы №263, проведенной в период с 21 по 25 августа 2023 года, девять следов пальцев рук и четыре следа ладоней, изъятых на отрезки ленты-скотч «1,3,6,7,9-15 при осмотре помещения «Стейк бара 18+» по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.82а пригодны для идентификации по ним личности, оставлены левой ладонью, правой ладонью, безымянным пальцем левой руки, левой ладонью, большим пальцем левой руки, указательным пальцем левой руки, левой ладонью, средним пальцем левой руки, безымянным и средним пальцем левой руки, большим пальцем левой руки, безымянными и средним пальцем левой руки Баркова Е.В., дата г.р. (т.1 л.д. 7-12).

Протоколом выемки от 8 августа 2023 года у подозреваемого                 Баркова Е.В. изъята пара кроссовок (т.1 л.д.139-140).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы №235, проведенной в период с 9 по 21 августа 2023 года, след обуви, изъятый на светлую дактилопленку при осмотре помещения «Стейк бара 18+» по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.82а пригоден для идентификации по нему обуви, оставлен подметочной частью подошвы кроссовки на правую ногу, изъятой у Баркова Е.В., дата г.р. (т.1 л.д.48-51).

Протоколом осмотра предметов от 31 октября 2023 года осмотрены отрезок ленты-скотч №1,3,6,7,9-15 со следами рук, дактилоскопическая карта на имя Баркова Е.В., дата г.р., светлая дактилопленка со следом обуви, пара кроссовок, изъятых у Баркова Е.В. (т.2 л.д.85-90). Постановлением следователя от 31 октября 2023 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.91).

Протоколом осмотра предметов от 8 ноября 2023 годас участием обвиняемого Баркова Е.В. осмотрена садовая лопата, изъятая в ходе осмотра места происшествия 08.08.2023 в помещении «Стейк Бара 18+» по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.82 «а». Лопата состоит из деревянного черенка и металлического совка. В ходе осмотра лопаты обвиняемый Барков Е.В. показал, что данной лопатой 08 августа 2023 года в утреннее время он отогнул оконную раму «Стейк Бара 18+» по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.82 «а», после чего выдавил руками стекло и проник внутрь указанного бара, откуда похитил денежные средства (т.2 л.д. 93-95). Постановлением от 8 ноября 2023 года садовая лопата признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.2 л.д.96).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Баркова Е.В. в совершении преступления.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

Доказательствами вины Баркова Е.В. являются указанные выше протоколы следственных действий, а также данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания: представителя потерпевшего С.А.В. об обстоятельствах хищения из «Стейк Бара 18+», относящегося к ООО «Шаг вперед» денежных средств в размере 39 590 рублей; свидетелей: Б.Е.В. , указавшей о том, что в тот момент, когда она уходила из бара, в металлическом кассовом ящике находились денежные средства в сумме 560 рублей, остальные денежные средства в сумме 39 030 рублей она убрала в сейф, В.В.Э., проводившего проверку по заявлению представителя потерпевшего С.А.В. по факту хищения из бара денежных средств, в ходе которой Барков Е.В. добровольно, без принуждения написал явку с повинной.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, суд учитывает, что данные показания по обстоятельствам дела последовательны, дополняют друг друга, каких-либо противоречий в них не имеется, при этом показания указанных лиц согласуются между собой и иными доказательствами по делу, были получены с соблюдением требований закона, и оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания Баркова Е.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, осмотре предметов об обстоятельствах хищения денежных средств из «Стейк Бара 18+». Не доверять данным показаниям Баркова Е.В. у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Баркову Е.В. его процессуальных прав при производстве с ним следственных действий, а также с обеспечением квалифицированной защитой. Показания Баркова Е.В. согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и в своей совокупности подтверждающими виновность               Баркова Е.В. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям Баркова Е.В. у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Вместе с тем, суд при постановлении приговора не принимает во внимание в числе доказательств вины подсудимого явку с повинной по следующим основаниям.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Поскольку протокол явки с повинной Баркова Е.В. в полной мере не отвечает требованиям ст.142, ч.1.1 ст.144 УПК РФ (отсутствует письменный отказ от услуг защитника), суд не принимает ее во внимание и не учитывает в числе доказательств при постановлении приговора.

Вместе с тем, исключение из числа доказательств явки с повинной не ставит под сомнение виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку иные приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого Баркова Е.В. виновным.

Размер причиненного ООО «Шаг вперед» ущерба - 39 590 рублей, подсудимым не оспаривался, объективно подтверждается не только показаниями представителя потерпевшего С.А.В. и свидетеля              Б.Е.В. , но и представленной справкой об ущербе, установленном в результате проведенной ревизии после совершенного хищения.

Поскольку подсудимым было совершено незаконное, противоправное проникновение в помещение бара с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Шаг вперед», в действиях Баркова Е.В. наличествует квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение».

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Баркова Е.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Из материалов уголовного дела следует, что Барков Е.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, однако ему оказывалась консультативно-лечебная помощь в связи с иные сведения .

         Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1579а от 26 октября 2023 года у Баркова Е.В. имеются признаки иные сведения (т.2 л.д.76-80).

Проанализировав заключение комиссии экспертов в совокупности с материалами уголовного дела, учитывая поведение Баркова Е.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которое не отклоняется от норм поведения в обществе, суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, в связи с чем признает Баркова Е.В. вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Барков Е.В. ранее не судимый, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, обременен социальными связями, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баркова Е.В., по каждому преступлению суд признает: на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, изложенные как в протоколе явки с повинной, так и в протоколе допроса в качестве свидетеля (т.1 л.д.72, 126-130), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, отраженного в заключении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1579а от 26 октября 2023 годаи состояние здоровья.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Баркова Е.В. по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Баркова Е.В. суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Барковым Е.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает Баркову Е.В. по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. Иные виды наказания не будут отвечать целям достижения исправления Баркова Е.В.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, является трудоспособным лицом - не имеет инвалидности и ограничений к труду, имеет среднее профессиональное образование.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Барковым Е.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку совершенные Барковым Е.В. преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения             Баркову Е.В. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом обстоятельств дела, а также во исполнение требований уголовного закона о справедливости назначаемого наказания - путем частичного сложения наказаний.

Барков Е.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 8 августа 2023 года. 10 августа 2023 года в отношении Баркова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде исправительных работ Баркову Е.В. следует зачесть время содержания под стражей в период 08 августа 2023 года по 26 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ Барков Е.В. подлежит освобождению от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с его фактическим отбытием, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказаний, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначаемое Баркову Е.В. судом.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Баркова Е.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вуккерт О.В. за защиту Баркова Е.В. в ходе судебного разбирательства, в сумме 13 168 рублей.

В судебном заседании Барков Е.В. указал о том, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек.

Принимая решение о возможности или невозможности взыскания процессуальных издержек с осужденного, суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1579а от 26 октября 2023 года у Баркова Е.В. имеются признаки иные сведения .

Указанный выше психический недостаток в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ является основанием для обязательного назначения Баркову Е.В. защитника судом, в связи с чем в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вуккерт О.В. за оказание Баркову Е.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, взысканию с осужденного не подлежат, они возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «марки » государственный регистрационный знак знак на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить по принадлежности Б.С.В. , бензогенератор «CHAMPION GW 200AE», металлическую лестницу-стремянку «STARTUL», горелку, перфоратор (дрель) «Макита», углошлифовальную машину «Метабо» в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности В.А.А. ; отрезки ленты-скотч №2 и №3 со следами рук, дактилоскопические карты на имя Баркова Е.В. и Ч.Н.В. , отрезки ленты-скотч №1,3,6,7,9-15 со следами рук, светлую дактилопленку со следом обуви, садовую лопату, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский», в соответствии с п.п.1,5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить, пару кроссовок, изъятых у Баркова Е.В., находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский» - в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит возвратить по принадлежности Баркову Е.В. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309                УПК РФ, суд

приговорил:

Баркова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок                     1 (один) год 3 (три)месяца с удержанием ежемесячно в доход государства              10% заработной платы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок                       1 (один) год 4 (четыре)месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Баркову Е.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Баркову Е.В. в срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей в период с                  08 августа 2023 года по 26 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить Баркова Е.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с его фактическим отбытием, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказаний, установленных ст.72            УК РФ, поглотило наказание, назначенное Баркову Е.В. судом.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Баркова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - автомобиль «марки » государственный регистрационный знак знак оставить по принадлежности Б.С.В. , бензогенератор «CHAMPION GW 200AE», металлическую лестницу-стремянку «STARTUL», горелку, перфоратор (дрель) «Макита», углошлифовальную машину «Метабо» оставить по принадлежности В.А.А. ; отрезки ленты-скотч №2 и№3 со следами рук, дактилоскопические карты на имя Баркова Е.В. и Ч.Н.В. , отрезки ленты-скотч №1,3,6,7,9-15 со следами рук, светлую дактилопленку со следом обуви, садовую лопату, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский» - уничтожить, пару кроссовок, изъятых у Баркова Е.В., находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский» - возвратить по принадлежности Баркову Е.В. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       А.Р. Араблинская