Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2023 (2-11141/2022;) ~ М-9132/2022 от 17.10.2022

К делу №2-1411/2023

УИД 23RS0047-01-2022-012033-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                  Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Арзумановой И.С.

при секретаре                 Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИКАР» к Шевченко Е. И. о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «ИКАР» обратилось в суд с иском к Шевченко Е.И. о взыскании убытков, причиненных повреждением предмета аренды в размере 413 593,35 руб., расходов на оплату услуг досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 225,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7 405,93 руб.

В обоснование иска указано, что 02.08.2022 между ООО «ИКАР» и Шевченко Е.И. заключен договор аренды транспортного средства №. Согласно п. 1.1 договора аренды Арендатор предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских целях транспортное средство - автомобиль SkodaRapid, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. При приемке автомобиля были обнаружены повреждения переднего левого колеса, радиатора, капота, передних фар и иные, которых не было при передаче автомобиля Арендатору.Согласно представленным ответчиком объяснениям, повреждения возникли из-за схода автомобиля с дороги и удара об кучу песка. В целях определения стоимости ремонта автомобиля истцом была заказананезависимая оценочная экспертиза, которая была ООО «Агентство оценки бизнеса и права». О проведении экспертизы ответчик был уведомлен под роспись. Согласно экспертному заключению от 13.09.2022 г. № 22.08.12.01 стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaRapid, государственный регистрационный номер №, на 03.08.2022 г. без учета износа составляет 413 593,35 рубля, с учетом износа - 350 275,77 рублей. 28.09.2022 в адрес Шевченко Е.И. была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении суммы причиненных убытков в размере 413 593,35 руб., оставшаяся без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с Шевченко Е.И. в пользу ООО «ИКАР» убытки, причиненные повреждением предмета аренды в размере 425 700 рублей, расходы на оплату услуг оценочной экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, почтовых расходов в размере 225, 07 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7 405,93 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения уточненного иска.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 02.08.2022 между ООО «ИКАР» и Шевченко Е.И. заключен договор аренды транспортного средства №.

Согласно п. 1.1 договора аренды Арендатор предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских целях транспортное средство - автомобиль SkodaRapid, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Арендодатель, согласно условиям договора аренды, 02.08.2022 передалАрендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки SkodaRapid, государственный регистрационный знак Р 141 АУ 193, арендатор принял транспортное средство без замечаний.

В соответствии с п. 3.3.9 договора аренды Арендатор обязан вернуть автомобиль чистым, в том же состояний (с учетом степени естественного износа), в котором был получен по акту приема-передачи.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, при возврате автомобиля были обнаружены повреждения переднего левого колеса, радиатора, капота, передних фар и иные, которых не было при передаче автомобиля Арендатору.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды Арендатор возмещает Арендодателю вполном объеме ущерб, причиненный повреждением автомобиля.

В целях определения стоимости ремонта автомобиля истцом была заказана независимая оценочная экспертиза, которая была ООО «Агентство оценки бизнеса и права». О проведении экспертизы ответчик был уведомлен под роспись.

Согласно экспертному заключению от 13.09.2022 г. № 22.08.12.01 стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaRapid, государственный регистрационный номер №, на 03.08.2022 г. без учета износа составляет 413 593,35 рубля, с учетом износа - 350 275,77 рублей.

14.12.2022 определением суда по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимых судебных экспертов и оценщиков».

В заключении судебного эксперта № 97-01/2023 от 20.02.2023 сделаны выводы, что стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем SkodaRapid, государственный регистрационный номер № на дату его повреждения 03.08.2022 составляет: с учетом износа 345 700 руб., без учета износа – 425 700 руб.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследования проведены квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данных исследований на основании определений суда, с предоставлением всех необходимых материалов. Эксперт, проводивший исследования, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Учитывая установленное, суд находит основания для взыскания с Шевченко Е.И. в пользу ООО «ИКАР» убытки в размере 425 700 руб.

Согласно материалам дела стоимость составления экспертного заключения ООО «Агентство оценки бизнеса и права» составляет 7 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 362 от 10.10.2022. Данные расходы понесены истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 225, 07 руб., подтвержденные материалами дела.

Определением суда от 14.12.2022 года была назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр независимых судебных экспертов и оценщиков». Определение суда было исполнено, заключение судебной экспертизы предоставлено в суд. Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца и оплачены им в полном объеме в размере 35 000 рублей. Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы на проведение судебной экспертизы в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 405,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 258 от 13.10.2022. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИКАР» к Шевченко Е. И. о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства– удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Е. И. в пользу ООО «ИКАР» убытки, причиненные повреждением предмета аренды в размере 425 700 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 225, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 405,93 руб., а всего 475 331 (четыреста семьдесят пять тысяч триста тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: