Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2024 ~ М-441/2024 от 24.05.2024

УИД: №

Дело №

Учет №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писчикова Д.В. к Альмееву И.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Писчиков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Альмееву И.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 292 700 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6127 рублей, почтовых расходов в размере 358 рублей 10 копеек.

Истец Писчиков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Альмеев И.Р., представитель третьего лица - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время основания, по которым приняты обеспечительные меры на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отпали, суд считает подлежащим отменить обеспечение иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Писчикова Д.В. отказ от исковых требований к Альмееву И.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по исковому заявлению Писчикова Д.В. (паспорт гражданина России №) к Альмееву И.Р. (паспорт гражданина России №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенный определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (М-441/2024) арест на денежные средства и имущество в пределах 292 700 рублей, принадлежащие ответчику Альмееву И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина России 9204 262183).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова