Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 30.03.2023

Дело №

Производство по делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Новикова В.В.,

защитника – адвоката Алисултанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Новикова В.В., находившегося в помещении комнаты № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в ходе которого на почве ревности произошла ссора между ним и его сожительницей ФИО3, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.В., действуя непосредственно после его возникновения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взяв со стола нож хозяйственно-бытового назначения и держа его в своей руке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая этого, с целью ее убийства из личной неприязни, возникшей на почве ревности, после указанной ссоры, умышленно, стоя на коленях возле дивана, расположенного в указанной комнате, на котором лежала ФИО3, нанес последней не менее двух ударов указанным ножом в область грудной клетки слева, не менее одного удара указанным ножом в область передней поверхности живота справа и произвел не менее одного режущего воздействия указанным ножом в область передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, то есть в жизненно важные органы.

Своими умышленными преступными действиями Новиков В.В. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: двух проникающих в левую плевральную полость колото-резанных ран грудной клетки слева с повреждением тканей левой грудной железы, межреберных мышц, пристеночной плевры и верхней доли левого легкого (пневмоторакс), одной проникающей колото-резанной раны передней поверхности живота справа с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, сквозным повреждением правой доли печени, которые в совокупности вызвали угрожающее для жизни состояние (массивную кровопотерю с развитием геморрагического шока) и в совокупности нанесли тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также одной резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, не причинившей вреда здоровью последней.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в реанимационном отделении ГБУЗ <данные изъяты> через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый часами, после получения телесных повреждений, в результате умышленных действий Новикова В.В. Между указанными телесными повреждениями в виде двух проникающих в левую плевральную полость колото-резаных ран грудной клетки слева и одной проникающей колото-резаной раной передней поверхности живота справа и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Новиков В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе предварительного и судебного следствия показал, что он проживал совместно с сожительницей ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>. По данному адресу расположена коммунальная квартира, которая разделена на две комнаты, в каждой из которой живут разные жильцы. В конце ДД.ММ.ГГГГ в соседнюю с ними комнату, расположенную по тому же адресу, что и их комната, приехали жить соседи - ФИО12 и ФИО23 Они стали поддерживать дружеские взаимоотношения, в особенности с ФИО23, тот ежедневно приходил к ним в гости, и они совместно употребляли алкоголь. Сожительница ФИО23 - ФИО12 приходила к ним редко, чаще та находилась в своей комнате. При этом он постоянно ревновал свою сожительницу к их новому соседу - ФИО23 Он и раньше постоянно испытывал чувство ревности и ревновал ФИО3 ко всем мужчинам. Ревновать он начал свою сожительницу 3 года назад. Бывали случаи когда они приходили к другим людям, и потом он уходил домой, а его сожительница оставалась там на ночь, бывало ФИО3 с кем-то разговаривала по телефону, но не говорила ему с кем, он подозревал что ФИО3 ему изменяет, однако каких-либо конкретных объективных данных о том, что она это делает у него не было, это были его собственные предположения. С появлением ФИО23 в их компании чувство ревности вспыхнуло в нем с новой силой. При этом в ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не происходило, они всегда спокойно общались. Он никогда не являлся свидетелем интимных отношений или близкого тактильного контакта между ними, но подозревал, что между ФИО23 и ФИО3 могут быть интимные отношения. Он подозревал это в том, числе потому, что бывали случаи, когда он засыпал, а ФИО3 и ФИО23 продолжали употреблять алкоголь, однако когда он просыпался, то видел, что они шептались, однако о чем шептались он не слышал. Его сожительница всегда смотрела на ФИО23 с большим интересом, по взгляду ФИО3 он замечал, что та восхищенно смотрит на ФИО23 как на мужчину. Он замечал в ее взгляде на ФИО23 желание, та явно заигрывала с ним и была заинтересована в том, чтобы вступить с ним в интимную связь. Это вызывало у него сильную злость и раздражение, поскольку на него его сожительница так уже очень давно не смотрела. При этом у ФИО23 не было какого-то сильного ответного интереса к ФИО3, но тем не менее тот всегда поддерживал беседы с последней и отвечал на ее знаки внимания. Это натолкнуло его на мысль, что у ФИО3 и ФИО23 могут быть интимные отношения за его спиной. Практически ежедневно между ним и ФИО3 происходили конфликты на почве ревности, в том числе с рукоприкладством. Он ежедневно избивал свою сожительницу, при этом он бил ее с небольшой силой, с той целью, чтобы проучить ее, не желая причинить ей какого-либо вреда. С ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 находились в запое, употребляли алкоголь ежедневно в большом количестве.ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО23 пришел в гости к ним с ФИО3 и они стали втроем употреблять алкоголь. Через какое-то время ФИО23 сходил в магазин, купил еще спиртного, а затем вернулся к ним в комнату. В общей сложности за день и вечер они выпили 2 бутылки водки объемом по 1 литру каждая. Также в вечернее время около 19 часов 00 минут к ним присоединилась сожительница ФИО23 - ФИО12, которая выпила совместно с ними две банки пива. ФИО12 периодически уходила на кухню, готовила еду, а затем снова возвращалась к ним. От количества выпитого он запьянел и лег на диван. Его сожительница ФИО3 и ФИО23 продолжали сидеть за столом и общаться между собой. ФИО3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ФИО23 был относительно трезвым. В ходе беседы его сожительница ФИО3 демонстрировала явную симпатию к ФИО23 и выражала восхищение им как мужчиной. В связи с этим, их беседа вызывала в нем чувство ревности и раздражения. При этом ФИО3 не стеснялась так себя вести даже в присутствии сожительницы ФИО23 - ФИО12, которая периодически заходила из кухни к ним в комнату. При этом, как ему казалось, ФИО12 ничего не замечала и для нее происходящее было в порядке вещей. ФИО12 не ревновала ФИО23 к ФИО3 Какое-то время он терпел разговоры ФИО3 и ФИО23 между собой, но через некоторое время, когда его сожительница в очередной раз выразила ФИО23 свою симпатию, сделав ему комплимент и восхитившись им как мужчиной, он не выдержал и стал конфликтовать с ФИО3 Он стал оскорблять ФИО3 нецензурной бранью, и нелицеприятными выражениями, а также говорил ей, что он убьет ее. На тот момент он не собирался убивать ФИО3, говорил это будучи злым. После этого, между ним и ФИО3 произошла небольшая возня, но это не было дракой, скорее борьбой, в ходе которой, допускает, что он мог причинить ФИО3 телесные повреждения в виде синяков. ФИО23 и ФИО12 в их конфликт не вмешивались. Затем, когда борьба между ними прекратилась, он предложил ФИО23 вступить в половой контакт с ФИО3 на кухне, тот на его предложение никак не отреагировал, предложил прекратить конфликт. Он говорил это из злости и ревности, на самом деле он не хотел, чтобы это произошло. Через какое-то время они продолжили втроем совместно употреблять алкоголь, но он продолжал злиться и оскорблять ФИО3 Около 21 часа 00 минут ФИО12 ушла к себе в комнату. ФИО23 пробыл у них в комнате около 10 минут, а затем вышел из комнаты. Когда ФИО23 ушел, ФИО3 через несколько минут также вышла из комнаты. Он услышал шаги в сторону кухни и решил, что ФИО3 пошла на кухню совместно с ФИО23, для того, чтобы вступить там в интимные отношения с последним. Его одолело чувство ревности и злости, он не спал и ждал возвращения ФИО3 в комнату. На кухню он не пошел, так как, во-первых, будучи в состоянии опьянения он с трудом передвигался, а во-вторых, он боялся увидеть, как его сожительница вступает в интимные отношения с ФИО23 ФИО3 вернулась в комнату примерно через час и легла на диванчик, расположенный в углу, слева от входа в комнату. Он стал звать ее к себе на кровать, но та отказала ему, выразившись нецензурной бранью, и сказала, что он ей надоел. Ранее они также обоюдно ругались с ФИО3 с использованием тех же нецензурных слов и выражений. Он воспринял слова ФИО3 как подтверждение измены с ее стороны. После этого ФИО3 уснула, лежа на спине на данном диванчике. Какое-то время, около двух часов, он продолжал лежать на диване, при этом чувство ревности и злости у него не проходило. Он решил подойти к ФИО3 и разбудить ее, для того, чтобы выяснить отношения. ФИО3 спала на кухонном диванчике, расположенном в углу, слева от входа в комнату. Он подполз к ней на коленях, поскольку от чрезмерного употребления алкоголя у него отказали ноги, и попытался ее разбудить. Ему не удалось разбудить ФИО3, та была в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом он смотрел на нее, и ее вид вызывал у него агрессию, поскольку та, по его мнению, незадолго до этого вступала в половые отношения с ФИО23 При этом каких-либо объективных подтверждений этому у него не было. Однако чувство ревности вспыхнуло в нем с новой силой, он был очень зол на ФИО3 Он решил убить ФИО3, чтобы та не досталась другому мужчине. На коленях он подполз к столику, расположенному между комодом и креслом, и взял лежащий на столе нож с черной пластиковой ручкой. Удерживая нож в правой руке, он на коленях подполз к кухонному диванчику, где в положении лежа на спине, находясь к нему своим левым боком, лежала ФИО3 Держа нож за рукоятку в своей правой руке, он резким движением руки сверху вниз нанес не менее двух ударов ножом в область груди слева, желая попасть в сердце, чтобы убить ее, а затем нанес еще не менее одного удара ножом в область живота справа. Далее он попытался нанести еще один удар ножом в область живота, однако ФИО3 зашевелилась, в результате чего он произвел не менее одного режущего движения ножом по верхней части живота слева. После ударов ножом ФИО3 смогла слезть с дивана и доползти до коридора. Он оставался в комнате и продолжал удерживать нож в своей правой руке. Он увидел, что ФИО3 постучала к соседям - ФИО23 и ФИО12 и те выбежали из комнаты. ФИО3 сказала соседям, что он ее убил. После этого ФИО23 и ФИО12 вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. В комнату, где он находился, дверь была открыта, но туда никто не заходил. В какой-то момент в комнату заглядывала ФИО12, которая видела, что он сидит с ножом в руке. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, которые потребовали его положить нож на стол, он выполнил их требование. Практически сразу после сотрудников полиции, к ним в квартиру прибыли работники скорой медицинской помощи, которые увезли ФИО3 в больницу (т.1 л.д. 190-196).

Свои показания подсудимый детализировал в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где подтвердил ранее данные им показания о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, а именно об обстоятельствах убийства ФИО3, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и смоделировал их на месте происшествия по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.148-159).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного и судебного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ее тетя ФИО3 переехала в <адрес> вместе со своим сожителем Новиковым В.В. Ей известно, что те находились там на заработках. В <адрес> ФИО3 и ее сожитель, как и здесь, часто злоупотребляли алкоголем, поэтому с работы их выгнали, к тому же те потеряли паспорта и все документы, поэтому им пришлось переехать в <адрес>. Первоначально они остановились у ее мамы, жили там на протяжении около 3-4 месяцев. Мама часто делилась с ней, что ФИО3 вместе со своим сожителем Новиковым А.А. ругались, употребляли алкоголь почти каждый день, они работали, но все заработанные средства практически сразу тратили на спиртное. Дома не поддерживали порядка, по хозяйству не помогали. По характеру ФИО3 была добрая, не вспыльчивая, общительная. Ругалась та только с Новиковым В.В., но ссоры и конфликты чаще все провоцировал последний, по причине необоснованной ревности. Новиков В.В. тоже добрый человек, хотя и вспыльчивый, любит, когда все делают так, как он скажет, при этом очень ревнивый человек, он ревновал ФИО3 ко всем мужчинам, подозревал в изменах, хотя последняя не давала для этого особенных поводов, никогда не флиртовала с другими мужчинами и, тем более, не заводила отношений на стороне. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она с семьей уже переехала в <адрес>, то решила помочь ФИО3 и ее сожителю с жильем, она сняла для них отдельную комнату в общежитии по адресу: <адрес>. Сделала она это потому, что жить совместно с ними уже не могла из-за их периодических конфликтов и постоянного употребления спиртных напитков. Ей известно, что в отдельном жилье ФИО3 и ее сожитель продолжили вести свой образ жизни, часто выпивали, иногда занимали у нее деньги на алкоголь, денег на жизнь им не хватало из-за того, что те все пропивали. Из-за частого употребления спиртного у Новикова А.А. появились проблемы с ногами, тот плохо ходит, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО3 видимых проблем со здоровьем она не наблюдала. Когда те переехали, то так и продолжили ругаться и выяснять отношения. Новиков В.В. постоянно подозревал ФИО3 в изменах, оскорблял ее. Новиков В.В. ревновал ФИО3 ко всем на работе, та никогда не ходила одна в магазин. К тому же, вскоре ФИО3 и Новиков В.В. познакомились с соседями ФИО12 и сожителем последней, совместно с которыми периодически употребляли алкоголь, находясь в компании. Ей известно, что ФИО3 не нравилась Свидетель №1, у них часто возникали конфликты на бытовом уровне. После празднования Нового года ФИО3 и ее сожитель вошли в алкогольный запой и не ходили на работу. От Свидетель №1, ей стало известно, что ФИО3 находится в реанимации. Свидетель №1 рассказала, что они распивали спиртные напитки все вместе в ее комнате (Новиков В.В., ФИО3, Свидетель №1 и ее парень). Когда они разошлись Свидетель №1 и ее парень легли спать, ФИО3 тоже пошла спать, а Новиков В.В. подошел к ней и ударил ее ножом. Она начала ползти к соседке, постучалась в дверь, и сказала последние слова «походу он меня убил». После чего они увидели кровь, вызвали скорую. Свидетель №1 говорила, что это могло произойти на почве ревности к ее сожителю (т.1 л.д. 71-76);

свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного и судебного следствия показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО23 сняли комнату по адресу: <адрес>., куда переехали ДД.ММ.ГГГГ. В первый же день они познакомились с соседями - Новиковым В.В. и ФИО3, которые на тот момент сожительствовали уже 13 лет. ФИО3 по характеру была добрая, веселая, общительная, могла поддержать любую тему разговора. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 была склонна к агрессии с рукоприкладством в отношении своего сожителя. Алкоголем ФИО3 злоупотребляла каждый день совместно со своим сожителем, трезвой она её никогда не видела. Ее сожитель также ежедневно приходил к ним в гости с целью совместного употребления алкоголя. Про Новикова В.В. может сказать, что по характеру тот общительный, веселый, спокойный, склонен к агрессии особенно в состоянии алкогольного опьянения, в том числе с рукоприкладством. Алкоголем Новиков В.В. злоупотребляет каждый день, трезвым его она никогда не видела. Новиков В.В. не умеет сдерживать и контролировать свои эмоции. На фоне алкогольного опьянения у Новикова В.В. часто возникали приступы ревности. Отношения между ФИО3 и Новиковым В.В. со стороны казались ей обычными. При этом, со слов ФИО3, ей было известно, что ее сожитель Новиков В.В. мог ее избить. Также она слышала, что Новиков В.В. периодически оскорблял ФИО3, обвинял ее в изменах, в том числе ревновал ее к ФИО23 Вместе с тем она никогда не видела, чтобы у ФИО23 и ФИО3 были близкие отношения как между мужчиной и женщиной. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 30 минут она готовила ужин на кухне, иногда она заходила в комнату, где проживали ФИО3 и Новиков В.В., для поддержания разговора и распития спиртных напитков. В комнате ФИО3 и Новикова В.В. уже находился ее сожитель ФИО23, который начиная с дневного времени, распивал с ними спиртное, а именно пили водку. В процессе приготовления ужина она несколько раз заходила и выходила из комнаты Новикова В.В. и ФИО3 В какой-то момент, когда она была в комнате, между ФИО3 и ФИО5 возник конфликт на почве ревности, так как Новиков В.В. считал, что ФИО3 и ее сожитель Свидетель №2 имеют интимные отношения. Новиков В.В. оскорблял ФИО3, обвинял последнюю в интимных отношениях с ее сожителем Свидетель №2 Также Новиков В.В. высказал в адрес ФИО3 фразу «убью тебя». Затем между Новиковым В.В. и ФИО3 завязалась потасовка на диване, но в драку эта потасовка не переросла, удары никто никому не наносил. Потасовка быстро закончилась и все дальше продолжали выпивать. Ни она, ни ее сожитель в это не вмешивались, не пытались разнять их, так как считали, что те взрослые люди, и сами разберутся между собой. Около 21 часа 00 минут она допила свое пиво и ушла к себе в комнату, примерно через 10-15 минут в комнату пришел ее сожитель Свидетель №2, они легли спать. Никаких посторонних шумов и звуков из соседней комнаты она не слышала, так как крепко спала. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату постучали. Они проснулись, ее сожитель ФИО23 пошел открывать дверь. Когда дверь открылась, она увидела, что в коридоре на полу сидит ФИО3 Она также одела футболку и вышла в коридор. Сперва они не поняли, что произошло. Сидя на полу в коридоре, ФИО3 сказала: «тот походу меня убил», имея ввиду, как она сразу поняла, своего сожителя Новикова В.В. Она хотела поднять ФИО3 с пола, но в этот момент заметила, что ее руки сразу оказались в крови, тогда она поняла, что Новиков В.В. порезал ФИО3 Поскольку дверь в комнату ФИО3 и Новикова В.В. была открыта, то стоя в коридоре, она увидела, что Новиков В.В. сидит в комнате на полу, и в правой руке у него находится нож. Она поняла, что Новиков В.В. порезал ФИО3 ножом. При этом в данную комнату они не заходили и ничего у Новикова В.В. не спрашивали, так как в этот момент нужно было оказывать помощь ФИО3 Она схватила телефон ФИО23 и начала звонить в экстренные службы, чтобы вызвать скорую помощь. В скорую медицинскую помощь она позвонила в 00 часов 36 минут. Затем она взяла полотенце и начала прижимать раны, пытаясь остановить кровь. Через какое-то время приехала полиция, а сразу за ними приехала скорая медицинская помощь. Работники скорой помощи сразу разместили ФИО3 на носилках и вынесли из квартиры, Свидетель №2 помогал фельдшерам. В последующем она позвонила в больницу, чтобы узнать о состоянии ФИО3, и ей стало известно, что та умерла. На тот момент на ФИО3 были надеты штаны синего цвета в цветочек белого цвета и футболка черного цвета, нижнее белье и носки. На Новикове В.В. были надеты шорты темного цвета в цветочек, майка синего цвета (т.1 л.д. 79-83);

свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показывал, что он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1, с которой они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ. Ему знакомы Новиков В.В. и ФИО3, которая являлась сожительницей последнего. Они познакомились с Новиковым В.В. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, когда переехали в комнату по адресу: <адрес> и стали поддерживать дружеские отношения, а также стали совместно распивать спиртные напитки. Новиков В.В. и ФИО3 проживали совместно на протяжении 13 лет, данную информацию он знает с их слов, они обсуждали это, когда совместно отдыхали. У Новикова В.В. и ФИО3 часто возникали конфликты на почве ревности, Новиков В.В. постоянно ревновал и подозревал в изменах ФИО3 Он лично не видел, чтобы Новиков В.В. избивал свою сожительницу, однако последняя об этом ему рассказывала, а также он видел на лице у ФИО3 следы насилия в виде синяков. В последнее время у ФИО5 появились проблемы с ногами, тот стал плохо ходить из-за чрезмерного употребления алкоголя. У ФИО3 видимых проблем со здоровьем он не замечал. По характеру ФИО3 была вполне адекватная, общительная, она любила общаться и находиться в компании, очень часто приглашала их с его сожительницей в гости. Но может отметить, что ФИО3 также могла вступить в конфликт. С ним та никогда не вступала в конфликт, но с его сожительницей они могли поспорить. Новиков В.В. по характеру также спокойный и неконфликтный человек, с ним он никогда не вступал ни в какие споры. Конфликты у Новикова В.В. возникали только с ФИО3 на почве ревности. В состоянии алкогольного опьянения Новиков В.В. становился более агрессивным по отношению к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они решили выпить, для этого он решил отправиться в гости к Новикову В.В. и ФИО3, которые также употребляли алкоголь. Он пришел к ним в комнату около 15 часов 00 минут и они совместно стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Однако через несколько часов у них закончился алкоголь, и он решил отправиться в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. В магазине он прибрел еще 1 литр водки и еды. После того, как он вернулся, они вновь начали употреблять алкоголь. Никаких конфликтов в данный период времени у них не возникало, они спокойно выпивали, общались на различные темы. Приобретенный ранее им алкоголь через пару часов распития также закончился, и он решил, что не хочет прекращать распитие спиртного, поэтому снова отправился в магазин, чтобы приобрести алкоголь. В общей сложности они выпили около 2 литров водки на троих. От количества выпитого все находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом Новиков В.В. и ФИО3 были в состоянии сильного алкогольного опьянения, а свое состояние он оценивает, как опьянение средней степени. После того, как он вернулся в комнату к ФИО3 и Новикову В.В. к ним в компанию примерное в 19.00 часов присоединилась его девушка, которая до этого времени отдыхала в их комнате. В данный промежуток времени у Новикова В.В. и ФИО3 случился конфликт на почве ревности, те сначала выясняли отношения словесно, затем стали возиться на кровати, но драки при этом между ними происходило. Новиков В.В. оскорблял ФИО3, тот громко кричал, а также сказал, что убьет ее. Данный конфликт у них длился недолго, они успокоились и продолжили употреблять алкоголь. В 21 час 00 минут его сожительница ФИО12 ушла спать, а он решил остаться еще в гостях у Новикова В.В. и ФИО3 Когда они остались втроем, Новиков В.В. продолжал оскорблять ФИО3A., называть женщиной легкого поведения, при этом ФИО3 не отвечала ему на его оскорбления. Он не стал реагировать на их конфликт и защищать ФИО3, потому что не считает нужным влезать в чужие отношения, к тому же эти оскорбления со стороны Новикова В.В. в отношении к ФИО3 были постоянными, тот всегда ее оскорблял и ревновал. Ему известно, что Новиков В.В. думал, что ФИО3 ему изменяет, Новикову В.В. казалось, что он и ФИО3 состоят в интимных отношениях, хотя это не являлось действительностью. Новиков В.В. постоянно ревновал свою сожительницу ФИО3 к нему. Он не испытывал к ФИО3 никакого интереса, тем более интереса интимного характера, та не привлекала его как женщина, поскольку была гораздо старше его. Просидев в гостях у Новикова В.В. и ФИО3 еще минут 10, он решил отправиться в комнату к своей сожительнице, чтобы лечь спать, поскольку ему надоело употреблять алкоголь, он устал слушать споры и конфликты Новикова В.В. и ФИО3 Когда он пришел в комнату к ФИО12, они практически сразу решили лечь спать. В данный период времени они не слышали никакого шума и звуков насилия, поскольку спали. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО12 проснулись от стука в дверь. Он открыл дверь и увидел, как ФИО3 сидит на полу, когда они спросили, что случилось, ФИО3 произнесла «походу, он ФИО1 убил». Как он понял, последняя говорила о своем сожителе Новикове В.В. В последующем, его сожительница выбежала и решила поднять ФИО3, чтобы посмотреть, что случилось. Когда Свидетель №1 подняла ФИО3, то увидела, что ее руки в крови. ФИО3 в это время была одета в черную футболку и штаны синего цвета в цветочек. Он сразу обратил внимание на то, что у ФИО3 была порезана футболка в двух местах, он решил приподнять футболку последней, и увидел ножевые ранения в области живота и грудной клетки. Его сожительница почти сразу взяла его телефон и начала звонить в службу спасения. Первый звонок она совершила в 00 часов 36 минут, далее им пришлось совершить повторный звонок в 00 часов 43 минуты. Дверь в комнату Новикова В.В. была открыта и, находясь коридоре, он видел, что последний сидел на полу, на ковре, рядом с креслом, которое находилось в комнате у ФИО3 В руке у Новикова В.В. находился нож. Также в прихожей были следы крови. Новиков В.В. был одет в шорты черного цвета в белый цветочек и в майку синего цвета. Когда он начал задавать Новикову В.В. вопросы и спрашивать, что случилось, последний не давал ему никаких ответов. Далее, через некоторое время, приехали сотрудники полиции, а следом, примерно через две минуты, приехала скорая помощь. Сотрудники скорой помощи по прибытию осмотрели ФИО3 и поместили на носилки, чтобы транспортировать последнюю в реанимацию. Он оказывал помощь в транспортировке. При транспортировке ФИО3, та находилась в сознании (т.1 л.д.84-88);

свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствияпоказывал, что он состоит в должности командира взвода ОРППСП ОМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое длилось до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял его совместно с полицейским-водителем ОРППСП ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №4 П.В. В 00 часов 36 минут в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, женщине причинено ножевое ранение. Прибыв в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, они увидели, что на полу в помещении прихожей лежит женщина с телесными повреждениями в виде ранений живота и грудной клетки. Он видел, что ее футболка была обильно испачкана кровью, также кровь была на полу в прихожей. Женщина находилась в сознании, сообщила свои данные - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в прихожей находились парень и девушка. Дверь в соседнюю комнату была открыта, он и ФИО2 П.В. прошли внутрь комнаты, где обнаружили Новикова В.В. сидящим на диване, расположенном вдоль правой от входа в комнату стены. В своей правой руке Новиков В.В. держал небольшой кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета. Они высказали Новикову В.В. требование немедленно положить нож, Новиков В.В. выполнил указанное требование и положил нож на стол. Он заметил, что на лезвии указанного ножа были следы вещества похожего на кровь. Примерно в это же время в квартиру вошли сотрудники скорой медицинской помощи, которые начали оказывать медицинскую помощь ФИО3, а затем поместили ее на носилки и вынесли из квартиры для последующей транспортировки в больницу. Судя по внешним признакам, таким как шаткая походка, запах алкоголя изо рта, несвязная речь, Новиков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Помимо Новикова В.В., ФИО3 и их соседей - парня и девушки, других лиц в квартире не находилось (т.1 л.д.110-113);

свидетель ФИО2 П.В. показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу как полицейский-водитель в наряд патрульно-постовой службы совместно с командиром взвода Свидетель №3 15 января в 00 часов 36 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что произошло ножевое ранение по адресу <адрес>, куда они и направились. По прибытию в указанный адрес они вошли в квартиру, дверь в которую была открыта, после чего увидели, что на полу лежит женщина в сознании, там же на полу была кровь, в области живота и в области грудной клетки у женщины были ранения. Также там находилось два гражданина, которые проживают в соседней комнате (девушка и парень). Новиков В.В. сидел у себя в комнате в состоянии опьянения на диване перед телевизором с черным кухонным ножом в руке, на котором были следы, похожие на кровь, когда они ему сказали положить нож, то он сразу это сделал. Перед Новиковым В.В. был стул, он сидел и пил при них водку. После приехала скорая медицинская помощь, указанную женщину увезли на носилках, а Новиков В.В. был ими задержан и доставлен в дежурную часть полиции;

свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствияпоказывал, что он является врачом бригады скорой медицинской помощи подстанции «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое длилось до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В составе бригады с ним была фельдшер Свидетель №6 После ознакомления с картой вызова скорой медицинской помощи, сообщил, что в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в квартире по адресу: <адрес> причинено ножевое ранение ФИО3 Указанное сообщение было передано диспетчером их бригаде в 00 часов 38 минут. По вышеуказанному адресу они прибыли в 00 часов 42 минуты. Он и фельдшер Свидетель №6 прошли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дверь в указанную квартиру была открыта, по прибытию в квартиру там находились сотрудники полиции. Они увидели, что в помещении прихожей, при входе в квартиру, на полу лежит женщина с телесными повреждениями, в виде ран в области груди и живота. Кровотечение из ран было умеренным. При этом ее футболка и бюстгальтер были испачканы кровью, также немного крови было на полу. Женщина находилась в сознании, сообщила свои данные. ФИО3 пояснила, что ножевые ранения ей причинил ее сожитель, а именно сказала, что примерно 15 минут назад во время бытовой ссоры сожитель нанес ей 2 удара ножом в грудь и 1 удар ножом в живот. Других подробностей произошедшего ФИО3 им не поясняла. ФИО3 хорошо ориентировалась в происходящем, пояснила, что сознание не теряла, также. сообщила, что употребляла алкоголь. У ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Когда они находились в квартире по вышеуказанному адресу, то в комнаты они не проходили, но он видел, что в квартире две комнаты. Из одной из комнат, к ним в коридор выходила молодая пара - парень и девушка, при этом с ними он не общался, так как занимался оказанием медицинской помощи. Кто находился в другой комнате он не видел. Также в квартире находились сотрудники полиции, как он понял, что это были сотрудники ППС, те находились в форменном обмундировании. Они поместили ФИО3 на носилки, после чего транспортировали ее в автомобиль скорой медицинской помощи, для того, чтобы оказать ей неотложную медицинскую помощь в спокойной обстановке. При осмотре ФИО3 у последней были обнаружены два ножевых ранения слева на уровне 5 ребра по среднеключичной линии размерами приблизительно около 0,5 см на 3 см, а также ножевое ранение в правом подреберье на 1 см ниже реберной дуги размерами приблизительно 0,5 на 2 см. ФИО3 был установлен диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки, открытая рана неуточненного отдела грудной клетки, проникающее ножевое ранение грудной клетки и брюшной полости. Далее ФИО3 была оказана медицинская помощь, и она была транспортирована в приемное отделение ГБУЗ ПО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, куда была доставлена в 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ и передана врачам больницы для дальнейшего оказания медицинской помощи (т.1 л.д.114-117);

свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия давала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 относительно прибытия ей вместе с Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой помощи на выезд по адресу: <адрес> и оказании медицинской помощи ФИО3, пояснений ФИО3 относительно обстоятельств получения ей телесных повреждений (т.1 л.д.122-125);

свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствияпоказывал, что он является водителем бригады скорой медицинской помощи подстанции «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство, которое длилось до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В составе бригады с ним был врач - Свидетель №5 и фельдшер - Свидетель №6 Примерно в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в квартире по адресу: <адрес> причинено ножевое ранение ФИО3 Указанное сообщение было передано диспетчером их бригаде в 00 часов 38 минут. По вышеуказанному адресу они прибыли в 00 часов 42 минуты. В последующем, врач Свидетель №5 и фельдшер Свидетель №6 прошли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. для оказания необходимой помощи, а он остался ждать их в машине скорой помощи. Примерно через 15 минут на улицу спустилась фельдшер Свидетель №6 и дала ему команду для того, чтобы он поднялся с носилками и оказал помощь в перемещении пациента на носилки. Когда он поднялся в квартиру, то увидел, что в помещении прихожей, при входе в квартиру, на полу лежит женщина с телесными повреждениями, в виде ран в области груди и живота. Кровотечение из ран было умеренным. При этом ее футболка и бюстгальтер были испачканы кровью, также немного крови было на полу. Женщина находилась в сознании, разговаривала, хорошо понимала происходящую обстановку. Помнит, что помимо их и пациента, в квартире еще находилась молодая пара. В дальнейшем они транспортировали ФИО3 в машину скорой помощи и незамедлительно доставили последнюю в приемное отделение ГБУЗ ПО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> Когда он оказывал помощь в транспортировки пациента, он обратил внимание на то, что ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по сильному запаху спиртного и спутанной речи пациентки (т.1 л.д.118-121);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосъемки, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, описана обстановка в квартире, на полу в прихожей обнаружено вещество красно-бурого цвета на полу, в комнате № обнаружен кухонный нож. В ходе осмотра изымались: нож с рукояткой черного цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (т.1 л.д.25-29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосъемки осмотрено помещение приемного отделения ГБУЗ ПО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> на полу обнаружен пакет с вещами, которые были изъяты: бриджи, футболка, бюстгальтер, трусы, носки (т.1 л.д.30-33);

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях обнаружения следов преступления, особых примет, телесных повреждений на открытых частях тела и головы произведен осмотр ФИО5, установлено, что какие-либо телесные повреждения у ФИО5, отсутствуют. В ходе освидетельствования у ФИО5 получены смывы с правой и левой рук, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой рук (т.1 л.д.140-142);

протоколом осмотра трупа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 выявлены: на верхневнутреннем квадранте левой грудной железы косо-вертикальная извилистая рана, на верхневнутреннем квадранте левой грудной железы косо-вертикальная извилистая рана, на передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями горизонтально ориентированная веретенообразная рана, на передней поверхности живота справа по окологрудинной линии рана вертикально ориентированная. В ходе осмотра изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3, марлевый тампон с образцом крови ФИО3 (т.1 л.д.38-43);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Новикова В.В. изъяты шорты черного цвета в белый цветочек и майка синего цвета, которые были надеты на нем в момент совершения преступления (т.1 л.д.145-147);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож промышленного производства, клинок которого изготовлен из металла серого цвета, односторонне острый, с двусторонней заточкой лезвия. На правой поверхности клинка имеется гравировка «Finman Kauheva Carbon steel Finland». Длина клинка по обушку 9,2 см, ширина у основания 2,0 см, толщина 0,2 см. На обеих поверхностях клинка, по лезвийному краю расположены единичные точечные пятна буроватого цвета. У места присоединения клинка к рукоятке и частично переходя на саму рукоятку расположено наложение вещества бурого цвета шириной 0,1 см. Рукоятка ножа из полимерного материала черного цвета длиной до 11,5 см, шириной (в средней части) до 3,0 см, толщиной до 2,0 см. На конце рукоятки имеется сквозное отверстие овальной формы (т.2 л.д.118-122);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО3, шорты черного цвета в белый цветочек и майка синего цвета, бриджи, футболка, бюстгалтер, трусы, марлевый тампон с образцами крови ФИО3, марлевый тампон с образцами крови Новикова В.В. (т.2 л.д.125-148);

картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой врач Свидетель №5, фельдшер Свидетель №6 и водитель Свидетель №7 прибыли в 00.42 часов по адресу г. <адрес> поводом к вызову явилось ножевое ранение, фамилия пострадавшей ФИО3, которая высказывала жалобы на боль в грудной клетке и в области живота, кровотечение из ран, с ее слов около 15 минут назад во время бытовой ссоры сожитель нанес 2 удара ножом в грудь и один удар в живот, сознание не теряла, в происходящем ориентирована, употребляла алкоголь. Диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки, открытая рана неустойчивого отдела грудной клетки, проникающее ножевое ранение грудной клетки и брюшной полости, алкогольное опьянение (т.2 л.д.113-114);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО3 явились две проникающие в левую плевральную полость колото-резанные раны грудной клетки слева с повреждением тканей левой грудной железы, межреберных мышц, пристеночной плевры и верхней доли левого легкого, одна проникающая колото-резанная рана передней поверхности живота справа с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, сквозным повреждением правой доли печени, которые в своей совокупности вызвали массивную кровопотерю, приведшую к развитию геморрагического шока. Данные повреждения, в совокупности, вызвали угрожающее для жизни состояние (массивную кровопотерю с развитием геморрагического шока), в совокупности, имеют признаки тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти (п. №.2.1 приложения к Приказу МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (по признаку опасности для жизни)). Также при проведении экспертизы на трупе ФИО3 установлено наличие одной резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, которая образовалась прижизненно в результате однократного режущего травматического воздействия острым режущим орудием, имеющим в следообразующей части хорошо выраженную лезвийную кромку, и не исключается, что таким предметом мог быть клинок ножа; могла образоваться незадолго до поступления ФИО3 в ГБУЗ «ВМБ» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут (на что указывает наличие кровотечения из раны) во временном интервале не более 6-8 часов до момента наступления смерти (учитывая степень развития клеточной реакции в кровоизлиянии в области данной раны – согласно данным судебно-гистологического исследования); в отношении живых лиц расценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. № приложения к Приказу МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). При экспертизе трупа также выявлено повреждение кожи и подлежащих мягких тканей в лобной области, которое образовалось посмертно (на что указывает отсутствие признаков кровоизлияний в мягкие ткани в области данного повреждения) от однократного действия твердого тупого с ограниченной травмирующей поверхностью. Смерть ФИО3 констатирована работниками ГБУЗ «ВМБ» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, что не противоречит выраженности трупных явлений зафиксированных на момент начала проведения экспертизы трупа. Характер и свойства колото-резаных и резаной раны, степень выраженности клеточной реакции в кровоизлияниях в области указанных ран, позволяют сделать вывод о том, что давность образования данных ран до 6-8 часов до момента наступления смерти. Все обнаруженные на трупе колото-резаные и резаная раны причинены за короткий промежуток времени, который может исчисляться секундами, минутами, десятками минут, о чем свидетельствуют морфологические характеристики ран и данные судебно-гистологического исследования. Высказаться достоверно о последовательности причинения ран, по имеющимся данным, не представилось возможным. Задокументированный медицинскими работниками факт смерти ФИО3 в условиях стационарного отделения в лечебном учреждении с учетом места проведения экспертизы, позволяет сделать вывод о том, что положение трупа изменялось при его транспортировке от места непосредственного наступления смерти до места непосредственного начала проведения экспертизы данного трупа. Выявленные при проведении экспертизы трупа ФИО3 телесные повреждения в виде двух проникающих в левую плевральную полость колото-резанных ран грудной клетки слева с повреждением тканей левой грудной железы, межреберных мышц, пристеночной плевры и верхней доли левого легкого, одной проникающей колото-резанной раны передней поверхности живота справа с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, сквозным повреждением правой доли печени и одной резаной раны грудной клетки слева сопровождались наружным кровотечением. Каких-либо данных указывающих на фонтанирующий характер данных кровотечений при проведении экспертизы выявлено не было. Наличие телесных повреждений в виде кровоподтеков, как телесных повреждений без нарушения целостности кожных покровов, не сопровождается наружным кровотечением. Каких-либо следов волочения при проведении экспертизы трупа выявлено не было. С полученными телесными повреждениями в виде колото-резанных ран ФИО3 на протяжении короткого промежутка времени, который может исчисляться минутами, десятками минут до потери сознания, могла совершать какие-либо целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.п.). Наличие телесных повреждений в виде кровоподтеков и резаной раны, подобной выявленной на трупе ФИО3, не оказывает влияния на способность совершения целенаправленных действий. Анатомические области, в которых локализованы все выявленные на трупе ФИО3 телесные повреждения, доступны для воздействия собственной рукой. В крови от трупа ФИО3 выявлен этиловый спирт в концентрации 2,4 г/л. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц может обусловить состояние соответствующее алкогольному опьянению средней степени. В крови и моче от трупа ФИО3 обнаружен кетамин. Обнаружение кетамина может быть обусловлено проводимой в стационарных условиях терапии (введение лекарственного вещества для анестезии при проведении оперативного вмешательства) (т.2 л.д.26-36);

заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО3 относится к группе В?, кровь Новикова В.В. принадлежит к группе А?. На ноже, в смыве с места происшествия, на срезах ногтей с рук ФИО3, в пятнах на её одежде: бриджах, футболке, бюстгальтере, трусах обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В, что позволяет высказаться о принадлежности данной крови ФИО3. Новикову B.B. кровь не принадлежит (т.2 л.д.44-47);

заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, холодным оружием не является. Изготовлен он заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (т.2 л.д.61-63);

заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: три раны, морфологические признаки которой свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными и образовались (каждая) в результате однократного проникающего травматического воздействия острым плоским колюще-режущим орудием клинкового типа, имеющим в следообразующей части плоский клинок, достаточно выраженные остриё и лезвийную кромку и достаточно выраженный обушок, не исключается, что таким предметом мог быть нож с шириной клинка на уровне погружения около 2 см; одна рана, морфологические признаки которой свидетельствуют о том, что она является резаной и образовалась в результате однократного травматического режущего воздействия острым плоским режущим орудием, имеющим в следообразующей части плоский клинок и хорошо выраженную лезвийную кромку; конструкционные характеристики клинка ножа, предоставленного на экспертизу, соответствуют характеристикам колюще-режущего орудия, в результате воздействия которым могут образоваться колото-резаные и резаные повреждения; размерные характеристики ран, имевшихся у ФИО3, совпадают с размерными характеристиками клинка ножа, предоставленного на экспертизу; результаты экспериментального следообразования свидетельствуют о том, что в результате воздействия клинком ножа, предоставленного на экспертизу, образуются повреждения, имеющие сходные морфологические и размерные характеристики с подлинными колото-резаными ранами, имевшимися на трупе ФИО3 Следовательно, образование телесных повреждений, указанных в «Заключений эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, в результате воздействий клинком ножа, предоставленного на экспертизу, не исключается. На футболке, предоставленной на экспертизу, обнаружено четыре повреждения ткани, расположенное на ее передней части, при этом повреждения №, № и № имеют сходные морфологические признаки, которые свидетельствуют о том, что они образовались в результате однократного (каждое) воздействия острым плоским колюще-режущим предметом клинкового типа, имеющим в следообразующей части плоский клинок, остроугольное острие, достаточно выраженное лезвие и не заточенный обушковый край, не исключается, что данным предметом мог быть клинок ножа, шириной около 2 см на уровне погружения; повреждение № имеет морфологические признаки, которые свидетельствуют о том, что оно образовалось в результате однократного травматического режущего воздействия острым плоским режущим орудием, имеющим в следообразующей части плоский клинок и хорошо выраженную лезвийную кромку; конструкционные характеристики клинка ножа, предоставленного на экспертизу, соответствуют характеристикам колюще-режущего орудия, в результате воздействия которым могут образоваться колото-резаные и резаные повреждения; размерные характеристики повреждений, имеющихся на футболке, предоставленной на экспертизу, совпадают с размерными характеристиками клика ножа, предоставленного на экспертизу. Следовательно, образование повреждений на футболке, предоставленной на экспертизу, в результате воздействия клинком ножа, предоставленного на экспертизу, не исключается (т.2 л.д.71-89);

заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новиков В.В. указывает, что имели место следующие травматические воздействия: один удар клинком ножа в область левой половины передней поверхности грудной клетки и не исключается, что в результате данного травматического воздействия могли образоваться телесные повреждения в виде одной из двух имеющихся проникающих колото-резаных ран в области левой половины передней поверхности грудной клетки; два удара клинком ножа на границе правой половины передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки, и не исключается, что в результате одного из данных воздействий могло образоваться телесные повреждения в виде одной проникающей колото-резаной раны в области правой половины передней брюшной стенки; относительно образования остальных телесных повреждений в виде резаной раны передней поверхности левой половины передней поверхности грудной клетки, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, шеи, грудной клетки, каких-либо обстоятельств не указывает. Какая именно рана, могла образоваться в результате ударов ножом в область грудной клетки, как указывает Новиков В.В., не представляется возможным в виду их близкого расположения. Новиков В.В. демонстрирует и указывает, что нанес два удара клинком ножа в область передней брюшной стенки, при этом, на видеозаписи демонстрирует удары достаточно большой силы, при таких обстоятельствах в данной области на трупе ФИО3 должно было образоваться две раны (имелась одна). Следовательно, образование части телесных повреждений, а именно: одной из двух имеющихся проникающих колото-резаных ран в области левой половины передней поверхности грудной клетки и одной проникающей колото-резаной раны в области правой половины передней брюшной стенки, указанных в «Заключении эксперта» №от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, при обстоятельствах, отраженных в протоколе допроса Новикова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе проверки показаний на месте с участием Новикова B.B. от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допроса Новикова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается (т.2 л.д.96-109);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в приемное отделение ГБУЗ ПО «<данные изъяты>» доставлена ФИО3 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, рана левого легкого. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. Рана правой доли печени. Гемоперитониум. (т.1 л.д.45)

ответом на запрос из ГБУЗ ПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 находилась на лечении в указанном учреждении ДД.ММ.ГГГГ, умерла в 04 часа 30 минут (т.1 л.д.37);

корешком медицинского свидетельства смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут (т.1 л.д.44);

ответом на запрос из отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому время смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут (т.1 л.д.62);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ Новиковым В.В. пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено (т.1 л.д.24).

Суд при постановлении настоящего приговора не принимает во внимание в качестве доказательств вины подсудимого иные представленные материалы дела, поскольку их содержание не свидетельствует о совершении подсудимым инкриминированного ему деяния.

Представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины подсудимого, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, поскольку относятся к исследуемым событиям, показания допрошенных по делу лиц стабильны, последовательны, оснований им не доверять у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, а поэтому признаются судом достоверными.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также приложенными к ним фототаблицами.

Протоколы допросов свидетелей и потерпевшей на стадии предварительного следствия в полной мере отвечают требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств, не имеется, также, как не имеется и оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных свидетелями и потерпевшей в ходе допросов в суде, поскольку показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и совокупностью письменных доказательств, а также с признательными показаниями самого Новикова В.В. Каких-либо оснований для самооговора у подсудимого не установлено. Отдельные неточности в показаниях Новикова В.В. относительно механизма образования телесных повреждений у ФИО3, что следует из заключения ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом полного признания подсудимым своей вины и с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все обнаруженные на трупе ФИО3 колото-резаные и резаная раны причинены за короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, минутами, расцениваются судом как несущественные, обусловленные нахождением Новикова В.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, и его виновность в убийстве ФИО3 не опровергают.

Исследованные судом экспертные заключения полностью соответствуют требованиям ст. 195 УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены лицами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключения экспертов даны в письменной форме, содержат подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы; неоднозначного толкования заключения экспертов не допускают, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд считает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого прямого умысла на причинение смерти ФИО3, о чем, бесспорно, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствует способ и орудие совершения преступления, локализация телесных повреждений, а также его последующее поведение после их причинения, поскольку какой-либо помощи пострадавшей ФИО3 Новиков В.В. оказать не пытался.

Совокупность установленных судом обстоятельств достоверно указывает на то, что подсудимый Новиков В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3 и желал их наступления.

Мотивом совершенного Новиковым В.В. преступления в отношении ФИО3 явились его личные неприязненные отношения к ФИО3, возникшие после ссоры между ними на почве ревности, целью преступления - причинение смерти ФИО3

Оснований для квалификации действий Новикова В.В. как убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 УК РФ) не имеется, поскольку лишение жизни ФИО3 не было вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением с ее стороны либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с ее систематическим противоправным или аморальным поведением. Об отсутствии таких обстоятельств свидетельствуют показания допрошенных по делу лиц относительно взаимоотношений ФИО3 и Новикова В.В., а также показания самого Новикова В.В., из которых, в том числе, следует, что какого-либо объективного подтверждения тому, что ФИО3 ему изменяет, у него не имелось, сделанный им вывод относительно ее измен носил характер предположений.

Не усматривает суд оснований для квалификации действий подсудимого как убийства при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 УК РФ), а также приходит к выводу, что в состоянии необходимой обороны (ст.37 УК РФ) он также не находился, поскольку перед совершением Новиковым В.В. преступления какого-либо общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимого, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не имелось.

С учетом изложенного, суд считает вину Новикова В.В. установленной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Новиков В.В. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 221, 241), на лечении в ГБУЗ ПО «<данные изъяты>» не находился (т.1 л.д.220), на лечении в БУЗОО «<данные изъяты>» не находился (т.1 л.д.244), на лечении в СПб ГКУЗ «<данные изъяты>» не находился (т.1 л.д.213).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Новиков В.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Новиков В.В. по последнему месту работы характеризовался отрицательно, поскольку, не смотря на выполнение указаний руководства в полном объеме был уволен из организации ввиду склонности к употреблению спиртного (т.1 л.д.229), ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.216), по месту регистрации в <адрес> характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.236), по месту содержания под стражей в ФКУ <данные изъяты> характеризуется посредственно (т.1 л.д.227), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.222, 212), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 208, т.2 л.д.7-8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова В.В. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Новиков В.В. добровольно и активно сотрудничал со следствием, давая правдивые и полные признательные показания, в том числе при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.148-159), подтверждающие его участие в совершенном преступлении и способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, установлению всех обстоятельств уголовного дела, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ еще и полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевание ног).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии такого поведения со стороны ФИО3, в ходе судебного заседания не установлено. Само по себе чувство ревности Новикова В.В., обусловившее возникновение ссоры и личной неприязни к потерпевшей, при отсутствии каких-либо объективных данных об изменах ФИО3, что было подтверждено самим Новиковым В.В. в ходе судебного следствия, а также с учетом установленных судом обстоятельств ее поведения по отношению к Новикову В.В. и другим мужчинам, не свидетельствует о ее аморальном или противоправном поведении. Субъективная оценка подсудимым поведения потерпевшей как аморального при отсутствии каких-либо объективных и достаточных данных это подтверждающих, безусловным основанием для признания такого поведения как смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является. Тот факт, что непосредственно перед совершением преступления Новиков В.В. стал звать к себе ФИО3, однако последняя отвергла это предложение, и сказала, что он ей надоел, суд как признание ее измены Новикову В.В. не расценивает, и находит, что оценка слов ФИО3 подсудимым как подтверждение ее измены является его внутренним субъективным восприятием, что недостаточно для признания указанного обстоятельства как аморального поведения потерпевшей, послужившего поводом для совершения ее убийства. Не находит суд оснований и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, и высказанную ФИО3 в адрес подсудимого перед совершением преступления нецензурную брань, поскольку само по себе данное обстоятельство, при условии, что ранее они неоднократно ругались с использованием аналогичных фраз и выражений, не явилось, по убеждению суда, поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова В.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, оценки его поведения до и во время совершения преступления, суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, подтверждающих, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало значительное влияние на степень контроля подсудимого над своим поведением и явилось дополнительным побуждающим фактором, способствовавшим совершению им преступления. Принимая во внимание изложенное оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего наказание подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что только такой вид наказания как лишение свободы, в отличие от иных, более мягких видов наказаний, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Новикова В.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основание для назначения наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что исправление Новикова В.В. невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Новиков В.В. впервые совершил особо тяжкое преступление, и ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание лишения свободы ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новикову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как основания, послужившие ее избранию, не изменились, продолжают сохраняться.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Новикова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета, упакованный в черный полимерный пакет, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО3, упакованные в бумажный конверт белого цвета, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО3, упакованные в бумажный конверт белого цвета, марлевый тампон с образцами крови ФИО3, упакованные в бумажный конверт белого цвета, марлевый тампон с образцами крови Новикова В.В, упакованные в бумажный конверт белого цвета, шорты черного цвета в белый цветочек, майку синего цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, бриджи, бюстгальтер, трусы ФИО3, упакованные в бумажный пакет коричневого цвета, футболку необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Алисултанова С.А. в ходе предварительного следствия в размере 9932 рубля подлежат взысканию с Новикова В.В., поскольку оснований для освобождения от их уплаты, предусмотренных ст.132 УПК РФ, у него не имеется. При этом отсутствие на момент разрешения судом вопроса о возмещении процессуальных издержек у Новикова В.В. денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным и не является основанием для освобождения от их уплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Новикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Новикову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Новикова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета, упакованный в черный полимерный пакет, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО3, упакованные в бумажный конверт белого цвета, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО3, упакованные в бумажный конверт белого цвета, марлевый тампон с образцами крови ФИО3, упакованный в бумажный конверт белого цвета, марлевый тампон с образцами крови Новикова В.В, упакованный в бумажный конверт белого цвета, шорты черного цвета в белый цветочек и майка синего цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, бриджи, бюстгальтер, трусы ФИО3, упакованные в бумажный пакет коричневого цвета, футболку - уничтожить.

Взыскать с Новикова В.В. процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Алисултанова С.А. в ходе предварительного расследования в размере 9932 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденном, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Спасов