Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2013 от 04.07.2013

Дело № 12-46/2013

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2013 г. г. Череповец

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области В.А. Загрядская,

рассмотрев жалобу Ельцова А.В. на постановление № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области по делу об административном правонарушении в отношении Ельцова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области Ельцов А.В. – директор ООО «Птицефабрика «П.» – признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ХХ ХХХ ХХХХ года в 12 час. 25 мин. в торговом отделе магазина, расположенного в п.К., принадлежащем ООО «Птицефабрика «П.», был установлен факт продажи пакета смеси перцев на сумму 10 рублей с применением технически несправной контрольно-кассовой техники: при пробитии чека выявлено расхождение во времени на 23 минуты. На основании ч.2 ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ельцов А.В. подвергнут штрафу в размере 3000 рублей.

В Череповецкий районный суд поступила жалоба Ельцова А.В., в которой он просит отменить указанное постановление, поскольку считает выявленное нарушение малозначительным.

В судебное заседание Ельцов А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен, письменно сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МИФНС № 8 Воробьев Д.С. считает жалобу не обоснованной, пояснил, что проводил проверку соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники ОАО «Птицефабрика «П.» по поручению № ХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года, в этот день провел контрольную закупку в отделе магазина ООО «Степ», принадлежащем ОАО «Птицефабрика «П.», выяснилось, что кассовый аппарат АМС-100К заводской номер ХХХХ имеет техническую неисправность, о чем был составлен акт, взято объяснение с продавца С. ХХ ХХХ ХХХХ года был по данному факту протокол в отношении Ельцова А.В. – директора предприятия. На основании этих документов и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области было вынесено постановление о привлечении Ельцова А.В. к административной ответственности за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям.

Изучив имеющиеся материалы, выслушав представителя МИФНС России № 8 по Вологодской области, суд полагает оставить жалобу без удовлетворения.

Документами, представленными МИФНС, факт применения контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, доказан надлежаще: поручением от ХХ.ХХ.ХХХХ г. о проведении проверки, актом № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., объяснением продавца С., протоколом об административном правонарушении № ХХ от ХХ ХХХ ХХХХ г. Ельцов А.В. в своей жалобе факт правонарушения не оспаривает. Квалификация по ч.2 ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана правильно, наказание назначено в пределах санкции части второй указанной статьи, является минимальным для должностных лиц, каковым является Ельцов А.В., сумма штрафа не является чрезмерно высокой. Достаточных оснований считать правонарушение малозначительным, не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ельцова А.В. на постановление № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области оставить без удовлетворения, указанные постановления оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская