Дело №2-2894/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2019 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Науменко М.А.,
при секретаре судебного заседания Ласковой Л.Ю.,
в отсутствие истца Вагиной Н.Н., представителя истца Якименко Н.А., представителя ответчика ООО «Сетелем Банк», представителей третьих лиц ООО «АВТОМИР ФВ», ИП Князева С.Ю., СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной Нины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Вагина Н.Н. инициировала обращение в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на 08.08.2019 года и 13.08.2019 года, истец Вагина Н.Н., представитель истца Якименко Н.А., представители третьих лиц ООО «АВТОМИР ФВ», ИП Князева С.Ю., САО «ВСК», извещенные надлежащим образом, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть дело в его отсуствие.
Представитель ответчика – ООО «Сетелем Банк» в представленных в суд возражениях не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчиком не заявлено требование о рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении основания для оставления иска без рассмотрения в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ..
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление иску Вагиной Нины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.А. Науменко