Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3776/2023 ~ М-2824/2023 от 18.08.2023

УИД № 61RS0004-01-2023-003829-82

Дело № 2-3776/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре судебного заседания Землянской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Балута (ФИО7) ФИО9, Школьник ФИО10, Кареловой ФИО11 к ООО «Сиеста» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ИП Балута (ФИО7) ФИО12, Школьник ФИО13, Кареловой ФИО14 просили взыскать задолженность по коммунальным платежам с ООО «Сиеста»,с которым был заключен договор арегды помещения в <адрес>

Истцы ИП Балута (ФИО7) ФИО15, ФИО4 ФИО16 Истцы ИП Балута (ФИО7) ФИО17, Карелова ФИО18 отказались от иска, о чем указали вы письменном заявлении, мотив отказа от иска не указано, истца указали о том, что им известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Истец Школьник ФИО19, извещен о рассмотрении дела в суд дважды не явился, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Сиеста» извещен о рассмотрении дела, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, который подписан истцом, ответчиком.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска, о чем указано в протоколе судебного заседания, заявление об отказе от иска приобщено к делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска, производство по делу подлежат прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска исходя из положений ст. 39, 173, ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от иска, изложен в письменном заявлении подписан представителем истца.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае отказа от иска госпошлина возвращается истцу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца Школьник ФИО20, в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ. В связи сизложенным суд полагает возможным возвратить госпошлину истцу.

Учитывая изложенное, отказ от иска не нарушает ничьих прав, закону не противоречит, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказа от иска от истцов Школьник ФИО21, прекратить производство по гражданскому делу ИП Балута (ФИО7) ФИО22, Кареловой ФИО23 к ООО «Сиеста» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по договору аренды, в связи с отказом иска.

Исковое заявление Школьник ФИО24 к ООО «Сиеста» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по договору аренды, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Кареловой ФИО25 госпошлину в сумме 1892, 39 рублей.

Разъяснить Школьник ФИО26,что он вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение, в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья : А.В. Власенко