Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-321/2021 от 25.05.2021

66RS0032-01-2021-000515-41                                 КОПИЯ

Дело № 12-321/2021

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2021 года    г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добычина ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810066200000461216 старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску ФИО13 от 01.05.2021 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением № 18810066200000461216 старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску ФИО3 от 01.05.2021 Добычин ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением Добычин ФИО6 не согласился и обратился в Первоуральский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указав, что был остановлен без каких-либо причин, замер светопропускаемости стекол был произведен без понятых, с одной точки, без составления протокола досмотра транспортного средства и участия понятых либо видеозаписи.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Добычин ФИО7 не явился, будучи извещенным судом по адресу, указанному им в жалобе.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья находит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску ФИО15 от 01.05.2021 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 «Основных положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», устанавливающий перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта», взамен утратившего силу ГОСТа 5727-88, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как усматривается из материалов дела, Добычин ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, на автодороге 4 км подъезда к г. Первоуральск, управлял автомобилем «<данные изъяты> на передних боковых стеклах которого, было нанесено тонирующее покрытие.

В нарушение требований п. 4, 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ обжалуемое постановление вообще не содержит указания на установленный в ходе совершения процессуальных мероприятий процент светопропускания передних стекол автомобиля, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ Добычин ФИО10 то есть основополагающий признак объективной стороны административного правонарушения, квалификация которого дана в постановлении, не установлен.

Также материалы не содержат сведений о наличии свидетельства о поверке, сертификата на измерительный прибор, использовавшийся сотрудником полиции 01.05.2021 – согласно постановления «Свет 2001283». Таковых не представлено и суду при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, в деле отсутствуют достоверные доказательства виновности Добычина ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ввиду чего обжалуемое постановление от 01.05.2021 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых названное постановление было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810066200000461216 старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску ФИО3 от 01.05.2021, которым Добычин ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых названное постановление было вынесено.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.    

Судья: подпись. П.В. Теплоухов

Копия верна. Судья:                        П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>