Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2021 ~ М-2092/2021 от 29.04.2021

                      Дело №2-2607/2021

16RS0049-01-2021-005767-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания     Маркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кореева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кореева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кореева С.А. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 303 023 рублей 36 копеек, под 26,30% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных на счет заемщика №--, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 303 023 рублей 36 копеек выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), выполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 609 239 рублей 66 копеек, в том числе 291 955 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 315 051 рубль 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 232 рубля 01 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 609 239 рублей 66 копеек, 9 292 рубля 40 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленную истцом сумму задолженности не оспаривал, просил применить положения статьи 333 ГК РФ к штрафу и снизить его до 500 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кореева С.А. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 303 023 рублей 36 копеек, под 26,30% годовых.

Кредит выдан сроком на 84 месяца, дата погашения платежа ежемесячно 12 числа.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Согласно представленной истцом выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 609 239 рублей 66 копеек, в том числе 291 955 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 315 051 рубль 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 232 рубля 01 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, представителем ответчика расчет задолженности не оспаривается.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 609 239 рублей 66 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера штрафа с 2 232 рублей 01 копейки до 500 рублей суд, с учетом размера задолженности и сроков просрочки исполнения обязательств по договору, не находит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 292 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кореева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кореева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 609 239 рублей 66 копеек и 9 292 рубля 40 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

       Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года.