Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-347/2023 ~ М-3174/2023 от 13.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С., рассмотрев исковое заявление Государственной жилищной инспекции Самарской области в интересах жителей многоквартирного дома №3 по пр. Ключевой с. Подстепки Ставропольского района Самарской области к ООО «Водоканал» о признании незаконными действия ООО «Водоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Самарской области в интересах жителей многоквартирного <адрес> обратилась в суд с иском к ООО "Водоканал по начислению платы за холодное водоснабжение.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В силу требований ч.4 ст.30 ГПК РФ иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Судом установлено, что юридическим адресом ответчика ООО «Водоканал» <данные изъяты>, на момент принятия иска и в настоящее время является: <адрес>

Пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что место нахождение ответчика находится вне территориальных границ Ставропольского района Самарской области, при этом филиалов на территории Ставропольского района ответчик не имеет, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Самарской области в интересах жителей многоквартирного <адрес> к ООО «Водоканал» о признании незаконными действия ООО «Водоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15- ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья