Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2022 (2-2436/2021;) ~ М-1722/2021 от 07.10.2021

Строка отчета: 2.205 Дело №2-385/2022 (2-2436/2021)

УИД: 32RS0003-01-2021-003428-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 27 января 2022 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Давыдовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Феденку А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойкам, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 08.08.2019 г. между банком и Феденком А.И. был заключен кредитный договор №№, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с лимитом кредитования в сумме 20000,00 руб. под 25,9 % годовых, с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Максимальный срок кредита по условиям договора составляет по 04.02.2047 г. Получая кредит, ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, банком было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором банк предложил погасить всю задолженность, которое не было исполнено Феденком А.И. в установленные сроки. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по погашению кредита за Феденком А.И. образовалась задолженность по состоянию на 14.08.2021 г. в размере 30384,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 19997,72 руб., задолженность по процентам в сумме 2315,05 руб., задолженность по неустойкам в сумме 7076,69 руб., задолженность по комиссиям в сумме 995,00 руб. Ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 307, 309, 330, 331, 819, 820 ГК РФ, а также на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от 08.08.2019 г., взыскать с Феденка А.И. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по указанному кредитному договору в сумме 30384,46 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 19997,72 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 2315,05 руб., задолженность по неустойке в сумме 7076,69 руб., задолженность по плате просроченной комиссии в сумме 995,00 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7111,53 руб., взыскать с Феденка А.И. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.08.2021 г. по дату расторжения кредитного договора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Как следует из п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ст.30 ФЗ РФ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.08.2019 г. между АО «Газпромбанк» и Феденком А.И. был заключен кредитный договор №№, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с лимитом кредитования в сумме 20000,00 руб. под 25,9 % годовых. Согласно кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Получая кредит, ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, пени, и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами, подтверждается выпиской по счету № за период с 08.08.2019 г. по 19.08.2020 г. Кроме того, данный факт ответчиком не оспаривался.

Своей подписью в документах ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ, заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ по типу банковской карты, указанной клиентом в заявлении, которые являются неотъемлемой частью его условий.

Свои обязательства по договору АО «Газпромбанк» исполнил в полном объеме. В свою очередь, Феденок А.И. свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

При этом суд обращает внимание, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.6.1, 6.2, 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с действующими тарифами. В случае наличия на дату окончания срока действия лимита кредитования задолженности по кредиту, возврат (погашения) кредита осуществляется в соответствии с действующими тарифами. Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода, включает: сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода; сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода. При наличии просрочки в исполнении обязательств по договору размер обязательного платежа увеличивается на сумму: просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) и (или) процентам за пользование кредитом. В случае наличия на дату окончания льготного периода задолженности по кредиту, возврат (погашение) кредита осуществляется в соответствии с действующими тарифами не позднее даты окончания погашения задолженности: проценты за пользование кредитом (в т.ч. за текущий расчетный период) в соответствии с тарифами (при наличии). В день погашения обязательного платежа банк осуществляет списание платы за обслуживание банковской карты в порядке, предусмотренном действующими тарифами.

Согласно п.3.3.3 общих условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) за просроченную задолженность в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. Пени в этом случае начисляются кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) по дату их ненадлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней заемщик поручает кредитору осуществить списание денежных средств, в соответствии с порядком, предусмотренным в п.3.4 общих условий договора. Фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с договором считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объёме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств заемщика.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик согласен с тем, что при нарушении заемщиком условий договора и недостаточности денежных средств на счете карты списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору осуществляется в следующем порядке: в первую очередь – со счета погашения, указанного заемщиком в п.8 индивидуальных условий договора, во вторую очередь – со счета для погашения, указанного в заявлении об определении дополнительного счета погашения, в третью очередь – со счетов, указанных в предоставленном заемщиком распоряжении заемщика в последовательности, определяемой заемщиком в распоряжении. Заемщик поручает банку в случае необходимости производить конвертацию денежных средств в соответствии с тарифами, установленными банком для данного типа операции.

Судом установлено, что состоянию на 14.08.2021 г. размер задолженности ответчика составляет 30384,46 руб., из них ­ задолженность по основному долгу в сумме 19997,72 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 2315,05 руб., задолженность по неустойкам, начисленным на сумму невозвращенного кредита в сумме 6343,68 руб., неустойки, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов, в сумме 733,01 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии в сумме 995,00 руб.

Указанные суммы соответствуют представленному в материалы дела расчету суммы долга ответчика, подтверждаются выпиской по счету № за период с 08.08.2019 г. по 19.08.2020 г.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и соответствуют условиям, заключенного кредитного договора. Доказательств иного, суду не представлено.

Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором. Уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ может подлежать лишь размер неустойки (пени).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (не перечисленных в абз.1 п.71) правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований к снижению неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. А именно, 23.09.2020 г. (согласно штампу на конверте) истец обращался к мировому судье судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением того же судьи от 15.07.2021 г. судебный приказ от 07.10.2020 г. был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. С настоящим иском АО «Газпромбанк» в Брянский районный суд Брянской области обратилось 07.10.2021 г.

Таким образом, банк имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства о взыскании с Феденка А.И. задолженности по кредитному договору, неустойкам, пени. Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые по требованию банка не устранены до настоящего времени, письменное уведомление №Ф26/026.10-3/865 от 04.06.2020 г. о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности направлено в адрес ответчика Феденка А.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора№№ от 07.08.2019, заключенного между АО «Газпромбанк» и Феденком А.И.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.08.2021 г. по дату расторжения кредитного договора.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за пользование кредитом с 15.08.2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 21.09.2020 г., № от 27.09.2021 г. АО «Газпромбанк» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 7111,53 руб.

В этой связи, учитывая положения пп.13 п.1 ст.333.20 и пп.7 п.1 статьи 333.22 НК РФ о зачете суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отсутствие сведений об освобождении Феденка А.И. от уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7111,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» к Феденку А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойкам, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 07.08.2019 г., заключенный между АО «Газпромбанк» и Феденком А.И. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Феденка А.И. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 г. по состоянию на 14.08.2021 г. в сумме 30384,46 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 19997,72 руб.,

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 2315,05 руб.,

- неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в сумме 7076,69 руб.,

- задолженность по уплате просроченной комиссии в сумме 995,00 руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7111,53 руб.

Взыскать с Феденка А.И. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.08.2021 г. по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года.