Дело № 2-304/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2014 года с.Юрла
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,
при секретаре Трушевой Е.А., с участием:
истца Никитиной А.Е.,
представителя ответчика – СПК «Вятчинский» - Хохлова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Никитиной Анны Егоровны к СПК «Вятчинский» о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Никитина А.Е. обратилась в суд с названным требованием, указывая, что не имеет возможности приватизировать занимаемую квартиру № в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия у неё собственника.
2 декабря 2014 года определением Юрлинского районного суда производство по делу приостановлено до рассмотрения постоянным присутствием арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре гражданского дела по иску СПК «Вятчинский» к администрации Юрлинского сельского поселения об установлении права собственности на квартиру, являющуюся предметом спора.
Как следует из решения постоянного присутствия арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 11 декабря 2014 года право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, признано за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Вятчинский».
22 декабря 2014 года определением Юрлинского районного суда производство по делу возобновлено.
В судебном заседании истец Никитина А.Е. пояснила, что намерения на обжалование решения арбитражного суда она не имеет, но желает приватизировать жильё.
Представителя ответчика – СПК «Вятчинский» - Хохлов И.Г. указал на необходимость прекращения дела в связи с наличием решения об установлении собственника жилья.
Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Исковое заявление Никитиной А.Е. было принято к производству суда в связи с отсутствием собственника жилья. Решением арбитражного суда от 11 декабря 2014 года квартира, являющаяся предметом спора, признана собственностью СПК «Вятчинский», что делает возможным и необходимым досудебное урегулирование спора, то есть, обращение Никитиной А.Е. по вопросу приватизации непосредственно к СПК «Вятчинский» и только в случае получения отказа на бесплатную передачу жилья, являвшегося государственной собственностью, – в суд.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░