Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-484/2024

УИД № 39RS0022-01-2024-000123-45

РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                        г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Веревочкину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику Веревочкину В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27 мая 2019 года № 5267290 в размере 78750 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2562 руб. 50 коп.

В обоснование требований истец указал, что 27 мая 2019 года с Веревочкиным В.С. был заключен кредитный договор, согласно которому истец передал ответчику путем перевода на указанную ответчиком банковскую карту денежные средства в размере 22500 руб. на срок до 17 июня 2019 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://ekapusta.com.

Для получения займа Веревочкин В.С. подал заявку через данный сайт с указанием своих анкетных данных и номера телефона.

После получения заявки истец, по реквизитам указанным ответчиком, осуществил денежный перевод от 27 мая 2019 года на банковскую карту (Сбербанк России) № 4276200012284365 в размере 22500 руб.

Ответчик Веревочкин В.С. воспользовался предоставленными денежными средствами, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства не исполнил, в результате у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую до настоящего времени он не погасил.

     Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Веревочкин В.С. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика Веревочкина В.С., изучив материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 мая 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Веревочкиным В.С. в электронном виде на сайте https://ekapusta.com заключен договор займа № 5267290 на сумму 22500 руб. на срок 21 день (с 27 мая 2019 года по 17 июня 2019 года), со сроком действия договора до момента полного погашения займа, с процентной ставкой – 1,49 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

    Договор подписан простой электронной подписью заемщика в виде акцептирующего кода, поступившего на мобильный телефон №.    Подписав договор, заемщик подтвердил, что присоединился к оферте, содержащей условия потребительского займа, согласился с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности действий: вводом в регистрационную форму, которую займодавец предоставил на интернет-сайте паспортных, анкетных и контактных данных; вводом кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к Оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

    Факт перечисления ООО МКК «Русинтерфинанс» 27 мая 2019 года заемных денежных средств в размере 22500 руб. по договору займа ответчиком не оспаривается.

    Доказательств внесения платежей в погашение задолженности по договору ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области, вынесенным 14 июня 2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Веревочкина В.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору составляет 78750 руб., из которых 22500 – основной долг, 56250 руб. проценты за пользование.

Из пояснений ответчика усматривается, что после того как он получил кредит, ни одного платежа в погашение задолженности он не произвел.

02 февраля 2024 года истец - ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Черняховский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика.

Заочным решением Черняховского городского суда от 06 марта 2024 года исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» были удовлетворены.

Определением Черняховского городского суда от 04 апреля 2024 года заочное решение от 06 марта 2024 отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

В процессе рассмотрения искового заявления истца ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд исходит из того, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком платежа Веревочиным В.С. обязательство по возврату кредита не исполнялось с 17 июня 2019 года, соответственно о нарушении своего права кредитору стало известно не позднее 17 июня 2019 года, то есть установленный законом срок исковой давности истекал 17 июня 2022 года. Однако к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился лишь 14 июня 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Суд приходит к выводу о том, что своевременным является обращение истца в суд по 17 июня 2022 года включительно. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным к Веревочкину В.С. исковым требованиям о взыскании кредитной задолженности, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) к Веревочкину Владимиру Сергеевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа от 27 мая 2019 года № 5267290 в размере 78750 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 2562 руб. 50 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2024 года.

    Судья                                               Н.И. Ковальчук