Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2022 от 10.01.2022

Дело № 37RS0019-01-2018-001253-66 (13-29/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» января 2022 года                                                                           г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирсановой Ольги Владимировны, Садковой Татьяны Васильевны об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова О.В., Садкова Т.В. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Заявление мотивировано тем, что определением Советского районного суда г.Иваново от 12.09.2018 года по гражданскому делу были приняты меры по обеспечению иска. Определением Советского районного суда г.Иваново от 25.02.2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Просит указанные меры отменить.

В судебное заседание заявители, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились.

В соответствии с ч.2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Судом установлено, что определением Советского районного суда г.Иваново от 25 февраля 2019 года исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ООО «Чародейка», Садковой Татьяне Васильевне, Кирсановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Определением Советского районного суда г.Иваново от 12 сентября 2018 года, по настоящему делу наложен арест на: здание магазина, назначение: не жилое здание, площадью 116 кв. м, количество этажей:2, в том числе подземных: 0, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок общей площадью 100 кв. м, категория земли: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время отпали обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения иска.

Руководствуясь ст. 144 – 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Заявление Кирсановой Ольги Владимировны, Садковой Татьяны Васильевны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить арест на: здание магазина, назначение: не жилое здание, площадью 116 кв. м, количество этажей:2, в том числе подземных: 0, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок общей площадью 100 кв. м, категория земли: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, наложенный Советским районным судом г.Иваново в качестве меры по обеспечению иска определением от 12 сентября 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                              Родионова В.В.