Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2022 от 03.03.2022

Дело № 2- 1838/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-004219-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                             г. Владивосток

Суд Первореченского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                          Струковой О.А.,

при секретаре                          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО14. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в производстве Советского районного суда г. Владивостока находилось гражданское дело № 2-1178/17 по иску ФИО19 к ФИО13. об освобождении имущества от ареста. В рамках указанного гражданского дела 22.05.2017 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия. 27.02.2019 года ФИО12. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с заявлением об отмене мер и ограничений действий с автомобилем SUZUKI GRAND VITARA гос. номер №, VIN №, указав, что 06.06.2016 года Ленинским районным судом г. Владивостока было вынесено решение по делу № 2-3881/2016 о взыскании солидарно с ФИО17. и ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КС Родник» задолженности по договору займа в сумме 297 460 рублей, проценты в размере 46 021 рублей, задолженности по членским взносам в размере 83 404 рублей и неустойки в размере 47 498 рублей. По обязательствам должника ФИО16 по исполнительному производству № № от 16.08.2016, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Владивостока на основании исполнительного документа от 04.08.2016 года ФС № № на имущество должника наложен арест. Взыскателем по указанному исполнительному производству является КПК «Кредитный союз «Родник». 16.08.2016 года ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление о передаче имущества должника для принудительной реализации на комиссионных началах. 14.03.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества должника. На основании указанного Акта аресту подвергнуто следующее имущество: транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA гос. номер №, VIN №. 03.08.2018 года ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. 24.10.2018 года между истцом и ООО «Центр оказания услуг» был заключен договор купли-продажи на комиссионной продаже № 2510. Покупатель перечислил на расчетный счет ТУ Росимущества в Приморском крае 411 400 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанного имущества, поступили в счет погашения долга ответчика ФИО18. перед третьими лицами. Таким образом, имущество было передано в собственность истца 24.10.2018 года. Начиная с января 2019 истец неоднократно обращался в ГИБДД с заявлением о снятии с учета транспортного средства. Однако сотрудниками ГИБДД было отказано в совершении указанных действий, поскольку Советским районным судом г. Владивостока установлен запрет на снятие данного имущества с учета автотранспортных средств. В силу изложенного, истец просит отменить обеспечительные меры, а именно: освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA гос. номер №, VIN №, наложенного определением Советского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № 2-1178/17.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что в настоящее время является собственником спорного ТС, однако должным образом оформить автомобиль на свое имя не имеет возможности в связи с наличием обеспечительных мер.

Ответчик ФИО20 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО21. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного слушания уведомлялась, причины не явки не известны.

Третье лицо ОСП по Советскому району ВГО в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в рамках гражданского дела № 2-1178/17 по иску ФИО23 к ФИО22. об освобождении имущества от ареста, Советским районным судом г. Владивостока было вынесено определение от 05.05.2017 года о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества - автомобиля SUZUKI GRAND VITARA гос. номер №, VIN №

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 22.05.2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО24. к ФИО25. об освобождении имущества от ареста были оставлены без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2016 года с ФИО26., ФИО27 в солидарном порядке в пользу КПК «КС Родник» была взыскана задолженность по договору займа.

По обязательствам ФИО28 перед КПК «КС Родник» 16.08.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО было возбуждено исполнительное производство № №.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом ОСП по Советскому району ВГО совершены следующие исполнительские действия: вынесено постановление о передаче имущества должника для принудительной реализации на комиссионных началах, составлен акт о наложении ареста на имущество должника - автомобиль SUZUKI GRAND VITARA гос. номер №, VIN №.

В силу ч. 1, п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По смыслу приведенных норм, запрет совершать регистрационные действия в качестве исполнительного действия может быть применен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством РФ.

В силу п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 этого же Положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В силу п. 2 "Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 г. № 311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением некоторого имущества, в том числе драгоценных металлов, которые передаются Министерству финансов РФ в установленном им порядке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО от 03.08.2018 года автомобиль SUZUKI GRAND VITARA гос. номер №, VIN № передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального агентства управления государственным имуществом по Приморскому краю.

В соответствии с государственным контрактом № 59-2017/10 от 05.10.2017 функции по оказанию услуг по реализации имущества, арестованного (в соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») возложены Территориальным Управлением Федерального агентства управления государственным имуществом по Приморскому краю на ООО «Центр оказания услуг».

В соответствии с актом приема-передачи правоустанавливающих документов от 12.09.2018 года, судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО переда, а представитель ООО «Центр оказания услуг» принял правоустанавливающие документы на автомобиль SUZUKI GRAND VITARA гос. номер №, VIN №.

В соответствии с договором купли-продажи от 24.10.2018 года ООО «Центр оказания услуг» обязался продать имущество: SUZUKI GRAND VITARA гос. номер №, VIN № покупателю ФИО30 по цене 411 400 рублей.

Оплата продаваемого движимого имущества покупателем подтверждена чек-ордером от 19.10.2018 года.

Автомобиль SUZUKI GRAND VITARA гос. номер №, VIN № передан покупателю ФИО29. по акту приема-передачи имущества от 24.10.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывает истец по иску, зарегистрировать приобретенный им автомобиль в установленном законом порядке он не имеет возможности, поскольку в МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по ПК имеется запрет на регистрационные действия на автомобиль SUZUKI GRAND VITARA гос. номер №, VIN №.

Поскольку наличие ограничительных мер на регистрационные действия препятствуют реализации прав собственника автомобиля, суд полагает, что все ограничительные меры на автомобиль SUZUKI GRAND VITARA гос. номер №, VIN № зарегистрированные в МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по ПК подлежат снятию.

    Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО31 к ФИО32, ФИО33 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) с автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA» государственный регистрационный номер №, VIN №.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Судья                             О.А. Струкова