Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2022 ~ М-166/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-441/2022

      ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                              г. Кашира Московская область

            Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

истицы Ефремовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой ФИО9     к      Барсуковой ФИО10 о признании утратившей    право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

            Истица обратилась в суд с иском к ответчице    и просит признать Барсукову ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

            Заявленные требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой О.М. принадлежитна праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчица - её подруга Барсукова И.В. Зимой ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица собрала свои вещи и уехала в неизвестном направлением. За коммунальные услуги она не оплачивает, и её вещей в настоящее время не осталось.

             Ответчица Барсукова И.В. в судебное заседание не явилась. Направленные ей заказные судебные извещения возвращаются отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд    ответчика и третьих лиц по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

              Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Барсуковой И.В.    в порядке заочного производства.

             Проверив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

              В силу ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

             Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заключении брака удостоверяют, что Ефремовой О.М. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

             Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства Барсукова ФИО12.

    Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

     Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

             Как следует из объяснений истицы и показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ г. Барсукова И.В. в спорной квартире не проживает,     не является членом семьи собственника жилого помещения и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

             Согласно ст. 421 ГК РФ, доказательств того, что между сторонами имеется соглашение о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением, и доказательств    её    фактического проживания в нём, не представлено.

             Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 30 ЖК РФ и самого понятия «право владения и (или) пользования», и ограничивает права истицы. Отсутствуют     предусмотренные законом основания для сохранения за ответчицей права пользования спорной жилплощадью.

             Истица не намерена предоставлять в пользование Барсуковой    квартиру, желает, владеть и распоряжаться личной собственностью без ограничений своего права. Регистрация    ответчицы     на жилую площадь     является административным актом. Наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на её право на жилое помещение. В материалах дела отсутствует соглашение, в котором было бы обусловлено бессрочное пользование    Барсуковой указанной квартирой.

     Ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, предусмотрено снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░.░.    ░░░░░          /░░░░░░░/             ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-441/2022 ~ М-166/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ефремова Ольга Михайловна
Ответчики
Барсукова Ирина Викторовна
Суд
Каширский городской суд Московской области
Судья
Чутчев Семен Васильевич
Дело на сайте суда
kashira--mo.sudrf.ru
07.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2022Передача материалов судье
08.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2022Подготовка дела (собеседование)
17.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.08.2022Дело оформлено
25.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее