Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2024 (2-560/2023;) ~ М-560/2023 от 29.11.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 29 января 2024года

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение № (далее Договор, Соглашение), согласно которому, заемщику (ФИО1) был предоставлен кредит в размере 302 700, 00 рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка по кредиту 7,70% годовых (п. 4.1 Соглашения), срок возврата заёмных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

         В соответствии с Соглашением, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 302 700, 00 рублей.

        В соответствии с Соглашением, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

       Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность Заемщика по Соглашению составляет - 256 235,54 рублей, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 252 394, 17 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 686,75 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом865,61 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 289,01 рублей.

      В адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Однако по настоящее время Заёмщиком обязательства по Кредитному договору перед банком в полном объеме не исполнены.

           На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского РФ задолженность в размере 256 235,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 762,36 рублей. Всего взыскать 261 997, 90 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

          В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа частями, то при нарушении заёмщиком сроков возврата

очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

          Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому, заемщику (ФИО1) был предоставлен кредит в размере 302 700, 00 рублей, процентная ставка по кредиту 7,70% годовых, срок возврата заёмных средств ДД.ММ.ГГГГ.

           Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 302 700, 00 рублей.

ФИО1, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составляет - 256 235,54 рублей, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 252 394, 17 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 686,75 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом865,61 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 289,01 рублей.

       В адрес Заёмщика 18.09.2023г. направлено требование о досрочном погашении кредита и предложение расторгнуть кредитный договор 02.11.2023г. Однако по настоящее время Заёмщиком обязательства по Кредитному договору перед банком не исполнены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 762,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность в размере 256 235 (двести пятьдесят шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 36 копеек, всего взыскать – 261 997 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                  ФИО2

Копия верна:

Судья                                                                                                                  ФИО2