Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-735/2022                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Сазоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Сазоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и Сазоновой ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 460,36 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы, на основании ст.ст. 309, 310, 311, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 460,36 руб., которая состоит из: 39 991,78 руб. – основной долг, 7 406,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 111,9 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 103,81 руб.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на вынесение заочного решения (л.д. 3-4).

Ответчик Сазонова ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом, надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес>, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд по иным обстоятельствам, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1–3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сазоновой ФИО8 заключен договор №, который включает в себя договор о предоставлении кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Общими условиями договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора и считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Заключение договора клиентом означает принятие клиентом настоящих условий и согласие клиента со всеми их положениями.

Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно считается предоставленным в момент такого зачисления.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка, проценты начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита.

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими условиями, договором и иными документами, являющимся неотъемлемой частью договора.

Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Согласно Тарифному плану «ТП 90» процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>%, при этом льготный период кредитования составляет <данные изъяты> календарных дней; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте составляет <данные изъяты>% плюс 290 руб.; лимит суммы снятия наличных денежных средств со счета по карте составляет <данные изъяты>% от лимита; комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления 50 руб. ежемесячно (подключается на основании заявления клиента); осуществление конверсионных операций по счету по карте <данные изъяты>% от суммы операции; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж <данные изъяты>% от задолженности; граница минимального платежа 600 руб.; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору 750 руб.; комиссия за услугу «СМС оповещение» - 50 руб. ежемесячно; полная стоимость кредита – от 0 до <данные изъяты>% годовых; общий лимит по карте – 300 000 руб. (л.д. 34).

Согласно платежным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.10.02015, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету, расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдан кредит на сумму 39 991,78. (л.д.6-23, 25-26, 27-33).

Из представленных расчета задолженности и выписки по счету следует, что в рамках заключенного договора № Сазонова ФИО9 свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 640,36 руб., которая состоит из: 39 991,78 руб. – основной долг, 7 406,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 111,9 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) вышеуказанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) (л.д.51-53, 54-56).

Согласно справке ООО «Феникс», сформированной ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Сазоновой ФИО10 по кредитному договору № составляет 63 640,36 руб., из которых: 39 991,78 руб. – основной долг, 7 406,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 111,9 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы (л.д.5).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д.46,47).

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сазоновой ФИО11 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Сазоновой ФИО12 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 63 460,36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 051,91 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д.48).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого Сазоновой ФИО13. были получены денежные средства для личных нужд, сумма денежных средств, взятых в кредит, в полном объеме ответчиком не возвращена, проценты за пользование заемными средствами и штрафы (неустойка) не оплачены.

Право требования от Сазоновой ФИО14 уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, штрафа) в общем размере 63 640,36 руб., возникшее из кредитного договора №, фактически перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к новому кредитору – ООО «Феникс» на основании договора № уступки прав (требований) (цессии).

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, пользования заемными денежными средствами, факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из кредитного договора.

Судом установлено, что согласно расчетам истца по кредитному договору № имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 640,36 руб., в том числе: 39 991,78 руб. – основной долг, 7 406,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 111,9 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения дела ответчик не представил.

Поскольку Сазоновой ФИО15 получен кредит, который израсходован ей по своему усмотрению, при этом она допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору; учитывая, что ввиду заключения договора уступки права требования кредитором является ООО «ФЕНИКС», суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, начисленной за невыполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 103,81 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Таким образом, при удовлетворении иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 2 103,81 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 460,36 руб., которая состоит из: 39 991,78 руб. – основной долг, 7 406,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 111,9 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103,81.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 01 марта 2022 года.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

Подлинник подшит

в гражданское дело № 2-735/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0002-01-2021-006306-50