Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3423/2019 от 10.12.2019

Дело № 13-3423/2019 (№ 2-57/2019)

Определение

27 декабря 2019 года город Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Зуев Н.В., рассмотрев заявление Семенова Т.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области,

установил:

Семенов Т.П. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28.03.2019 г. по делу № 2-57/2019 на заявителя возложена обязанность в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать сооружение, возведено со стороны квартиры № жилого дома <адрес>. Поскольку пристройка носит капитальный характер, для её демонтажа разработан проект организации работ по сносу, согласно которого окончание производства работ с учетом сезонного характера определен ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 21.08.2020 г.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28.03.2019 г., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда от 19.06.2019 г., на заявителя возложена обязанность в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать сооружение, возведенное со стороны квартиры № жилого дома <адрес>.

Исполнительные листы выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Семенова Т.П. о предоставлении отсрочки решения суда по причине необходимости разработки проекта и его согласования было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов Т.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в обосновании указав, что поскольку пристройка носит капитальный характер, то для её демонтажа разработан проект организации работ по сносу, согласно которого окончание производства работ с учетом сезонного характера определен ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение своей позиции представлены копия технических условий по переносу газового оборудования и копия проекта организации работ по сносу незавершенного строительства пристройки.

Согласно календарного плана, имеющегося в проекте организации работ по сносу, начало производства работ определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ В пункте 3.11 проекта указано, что начало строительно-монтажных работ (перенос газового оборудования из пристройки в кухню-столовую) увязано с окончанием отопительного сезона в Великом Новгороде (по статистическим данным).

В тоже время, заявителем не представлено доказательств невозможности выполнения работ по демонтажу пристройки во время отопительного сезона.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участников процесса, суд считает, что отсрочка исполнения судебного решения приведет к существенному нарушению прав не только истца, но и иных лиц. При таком положении, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Семенова Т.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 28.03.2019 г. по делу № 2-57/2019 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Новгородского районного суда                         Н.В. Зуев