Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-388/2022 от 01.07.2022

Дело № 12-388/2022

УИД: 42MS0035-01-2022-000875-74

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

с участием представителя Туля А.В. по доверенности Чирковой Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Туля Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 01.06.2022, в соответствии с которым Туля А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Туля А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Туля А.В. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от **.**.**** отменить, в связи с тем, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ГИБДД, Туля А.В., извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Представитель Туля А.В. – Чиркова Ю.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.

Состав данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения липа, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 в 09 час. 55 мин. в
... Туля А.В. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ... ### с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как верно установлено мировым судьей вина Туля А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом
... от 15.03.2022 об административном правонарушении, протоколом ... от 15.03.2022 об отстранении от
управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование ... от 15.03.2022, видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Туля А.В. расписался, что свидетельствует о его согласии с содержанием данного протокола. Каких-либо замечаний Туля А.В. в указанном протоколе не сделано.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД
Туля А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения на месте, в порядке, предусмотренном Правилами
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на
состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления
указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и
оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 15.03.2022 в 09.55 часов Туля А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, о чем имеется роспись и Туля А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе.

Оценивая установленные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным факт управления Туля А.В. транспортным средством -15.03.2022 года в 09 часов 55 минут в ... и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, на видеозаписи с места совершения административного правонарушения, исследованной мировым судьей в судебном заседании, четко

видно, что Туля А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкометра на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сообщил сотруднику ГИБДД и расписался в протоколах.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Туля А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи

В материалах дела имеется диск с видеозаписью, содержащий файлы, доступные для просмотра. Файлы фиксируют обстоятельства проведения в отношении Туля А.В. процессуальных действий. Видеозапись, исследованная судом, является непрерывной, полной, наряду с иными доказательствами по делу, свидетельствует о наличии вины Туля А.В. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении и показаниями инспектора П и дополняет их.

На видеозаписи зафиксированы все моменты, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях, сомнений не вызывает.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

В случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Мировым судьей, верно установлено, что все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД осуществлены под видеозапись, что отражено в процессуальных документах. Протокол о задержании транспортного средства составлен под видеозапись.

Сомнений о том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении Туля А.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Данная видеозапись правомерно положена в обоснование сделанных по делу выводов о виновности Туля А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба Туля А.В. не содержит доводов подтверждающих не законность и необоснованность постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 01.06.2022.

Давая оценку всем вышеприведенным доказательствам по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт невыполнения Туля А.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен и нашел свое подтверждение, квалификация его действий по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильной.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, имущественного положения, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Туля А.В. оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении
### от 01.06.2022, вынесенное мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово о признании Туля Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, жалобу Туля Андрея Валерьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке и в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.М. Наумова