Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2019 ~ М-770/2019 от 05.04.2019

Дело №***                                                  29 мая 2019 года

                           Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга о включении в стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указала, что ФИО1, **.**.**** года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ», которая была ей назначена с **.**.**** бессрочно (пенсионное удостоверение №***). Трудовая деятельность истца началась с **.**.****. Общий стаж ее трудовой деятельности составляет более 40 лет: трудовой стаж на основании трудовой книжки    23 года 07 месяцев 16 дней; индивидуальное предпринимательство 18 лет 03 месяца 08 дней, а всего 41 год 10 месяцев 24 дня, без учета периода проживания с супругом-военнослужащим, где не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства. За безупречный и добросовестный труд многократно объявлялись благодарности, выдавались ценные подарки и премии, истец награждалась почетными грамотами. В связи с тем, что муж был военнослужащим, часто приходилось менять место жительства, увольняться с работы, переезжать вместе с мужем. Истец знает, что существует надбавка к пенсии за детей, рожденных до 1990 года. Истец вырастила и воспитала дочь, рожденную до 1990 года: ФИО4, **.**.**** года рождения. В силу рода своей трудовой деятельности, истец не имеет соответствующих познаний в области начисления пенсии, и, соответственно не может контролировать правильность ее исчисления. Насколько известно истцу, на надбавку к пенсии за стаж имеют влияние не только количество отработанного времени, но и такие факторы, как: отрасль трудовой деятельности; географическое место, где осуществлялась работа; присутствие премий. Так, если женщина имеет выслугу 30 лет, а мужчина отработал 35, то они получают один балл доплат. Добавка к пенсии за стаж 40 лет и 45 для женщины и мужчины составляет 5 премиальных коэффициентов.

Истец просит суд признать незаконным и отменить решение №*** от **.**.****, вынесенное Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с и. 7 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для перерасчета размера пенсии следующие периоды трудовой деятельности: с **.**.**** по **.**.**** в качестве санитарки медсанчасти Дальневосточного завода сельскохозяйственного машиностроения; с **.**.**** по **.**.**** - совместно проживала с мужем в период прохождения им службы и не работала, в связи с невозможностью трудоустройства; с **.**.**** по **.**.**** в государственном медицинском институте (диплом Г-1 №***); с **.**.**** по **.**.**** - предпринимательская деятельность; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом изложенного, и осуществить соответствующие доплаты.

Истец изменила предмет исковых требований, просит суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии следующие периоды трудовой деятельности истца: с **.**.**** по **.**.**** - в качестве супруги военнослужащего в период прохождения им службы; с **.**.**** по **.**.**** - в качестве супруги военнослужащего в период прохождения им службы; с **.**.**** по **.**.**** - работа в качестве индивидуального предпринимателя; с **.**.**** по **.**.**** - работа в качестве индивидуального предпринимателя; с **.**.**** по **.**.**** - работа в качестве индивидуального предпринимателя; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 71 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в сумме 100 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца недополученную пенсию в период с марта 2005 года по март 2019 года в размере 102 678 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживают по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что истец получила ответ пенсионного органа, из которого узнала, что истцу была назначена пенсия в размере, превышающем полученную пенсию, в связи с чем, она просит взыскать разницу. Кроме того, размер пенсии при ее назначении был определен неверно, поскольку не были учтены периоды, подлежащие включению в ее трудовой стаж.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 в судебное заседание явилась, иск не признает, представила суду письменные возражения, из которых следует, что в период с **.**.**** по **.**.**** согласно Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** №***-Ф3, который не применяется с **.**.****, за исключением норм, регулирующих назначение пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Законом № 400-ФЗ в части, ему не противоречащей, исчисление размера трудовой пенсии производилось исходя из величины расчетного пенсионного капитала, который складывается из нескольких условных частей. За период, начиная с **.**.****, доля пенсионного капитала формировалась на основании уплаченных обязательных страховых пенсионных взносов, а за период до указанной даты исчислялась с помощью оценки прав застрахованных лиц, приобретенных на **.**.****.

С **.**.**** ФИО1 на основании ст. 7 Закона №***-Ф3 выплачивалась страховая пенсия по старости. Пенсия истцу была назначена Управлением ПФР в <адрес> Санкт-Петербурга. Управление ПФР в <адрес> Санкт-Петербурга не выносила никаких решений в отношении ФИО1, наблюдательное (пенсионное) дело истца было заведено и хранилось в <адрес> Санкт-Петербурга. Учитывая данный факт, Управление полагает несостоятельным исковое требование об отмене решения Управления ПФР <адрес> Санкт-Петербурга.

Уточнив исковые требования, истец просит включить в ее страховой стаж следующие периоды: с **.**.**** по **.**.**** как супруге военнослужащего, с **.**.**** по **.**.**** как супруге военнослужащего, с **.**.**** по **.**.**** в качестве ИП ФИО1, с **.**.**** по **.**.**** в качестве ИП ФИО1, а затем произвести перерасчет пенсии истца по нормам Федерального закона «О страховых пенсиях» от **.**.**** № 400-ФЗ.

ФИО1 не представила в Управление соответствующую справку и другие документы, подтверждающие статус супруги военнослужащего, поэтому периоды с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** не были зачтены.

С **.**.**** по **.**.**** ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством №*** от **.**.****, копия которого имеется в материалах наблюдательного дела.

**.**.**** ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования. Следовательно, оспариваемый период деятельности с **.**.**** по **.**.**** имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица. За указанный период ФИО1 не производила уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поэтому Управление не включило оспариваемый период в ее страховой стаж.

Согласно действующему законодательству, страховой стаж учитывается для определения права на страховую пенсию. ФИО1 является получателем пенсии по старости с **.**.****, следовательно, спор о праве на назначение пенсии отсутствует. Страховой стаж, приобретенный после **.**.****, на размер пенсии не влияет и не учитывается при расчете пенсии. Однако, при расчете пенсии учитываются страховые взносы, уплаченные за периоды трудовой деятельности, имевшие место после **.**.****. В выписке с индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются сведения об уплате страховых взносов в оспариваемый период с **.**.**** по **.**.****, начислено 11437,57 рублей, уплачено 3817,32 рублей, из них учтено в расчетный пенсионный капитал 2349,12 рублей. Данные страховые взносы были учтены при осуществлении корректировки, проводимой ежегодно с первого августа в без заявительном порядке. Таким образом, требование о включении в страховой стаж периода работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.**** по **.**.**** не основано на законе.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, пенсия ФИО1 была назначена верно, в наиболее выгодном варианте, в соответствии с действующим законодательством и имеющимися в распоряжении Управления сведениями о стаже и заработке истца, пенсия выплачивается правильно, поэтому представитель просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от **.**.**** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" были установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закреплены в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 5 лет (статья 7), а также предусмотрен порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от **.**.**** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от **.**.**** N 173-ФЗ, вступившего в силу **.**.****, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на указанную дату производилась путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица мог определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи, что предусмотрено ч. 2 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до **.**.****, в которую включаются определенные в данных пунктах периоды.

При этом п. 9 ст. 30 данного Закона установлено, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Таким образом, законодатель в п. 3 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определил формулу исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица.

Так, подпунктом 7 пункта 1 статьи 11 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена возможность включения в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, периодов проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от **.**.**** N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" супругам военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, засчитывается весь период проживания с супругами до 1992 года вне зависимости от мест дислокации воинских частей, с 1992 года - в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства и были признаны в установленном порядке безработными, а также период, когда супруги военнослужащих были вынуждены не работать по состоянию здоровья детей, связанному с условиями проживания по месту службы супругов, если по заключению учреждения здравоохранения их дети нуждались в постороннем уходе.

Суд полагает, что в качестве документа, подтверждающего указанные периоды, истцом должны были быть представлены справки о периоде проживания с супругом военнослужащим, выданные войсковыми частями, военкоматами. Однако, такие справки ни суду, ни пенсионному органу представлены не были, в связи с чем, суд полагает обоснованными возражения ответчика о невозможности включения в трудовой стаж истца периодов с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** в качестве супруги военнослужащего в период прохождения им службы.

При этом суд полагает необходимым указать, что истец не лишена права и объективной возможности представить такие справки пенсионному органу и просить о перерасчете трудового стажа.

Не подлежат учету при расчете пенсии и периоды с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****, в которые истец имела статус индивидуального предпринимателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от **.**.**** N 164-О и в определении от **.**.**** N 210-О, признав индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, федеральный законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от **.**.**** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно пп. "а" п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п. 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке. Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке оплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до **.**.**** документом территориальных органов Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом Минтрудом России, а за периоды с **.**.**** - документом территориальных налоговых органов.

Таким образом, период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в котором уплачивались страховые взносы, засчитывается в страховой стаж.

Истцом не опровергнуто утверждение ответчика о том, что за периоды с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** страховые взносы ФИО1 не оплачивались, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для учета указанных периодов в целях определения трудового стажа истца, не имеется.

Не опровергнуто истцом и утверждение пенсионного органа о том, что взносы, уплаченные истцом за период с **.**.**** по **.**.****, учтены при расчете размера пенсии в установленном законом порядке.

Истец также считает, что ответчиком ей не была дополучена пенсия в период с марта 2005 года по март 2019 года в размере 102 678 рублей.

При этом истец исходит из того, что в данном на ее обращение ответе пенсионного органа указаны иные суммы, нежели полученные ею.

Вместе с тем, анализ представленных сторонами документов, а именно выписки по вкладу ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** и справок о размере начисленной пенсии №***, №*** и двух справок без номера, позволяют сделать вывод о том, что на вклад ФИО1 были зачислены суммы пенсии в точном соответствии с размером, определенным пенсионным органом.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной пенсии в размере 102 678 рублей, не подтверждено допустимыми и убедительными доказательствами.

Требование ФИО1 о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции РФ и Федерального закона от **.**.**** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, требования ФИО1 о возмещении ей судебных расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░