Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2981/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-1683/2023 08 декабря 2023 года

УИД 29RS0023-01-2022-007509-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске заявление публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось с заявлением о восстановлением пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов. Просит суд восстановить пропущенный срок по мотивам того, что копия определения суда получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

В судебное заседании стороны не явились, извещены в надлежащим образом (л.д. 123,124).

В соответствии с ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Копия указанного определения суда направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

Частная жалоба на указанное определение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац второй ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Таким образом, срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

После получения копии уполномоченным лицом заявителя копии определения суда и до подачи частной жалобы более одного месяца, что свидетельствует о не своевременном обращении заявителя с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи частной жалобы.

На какие-либо обстоятельства, объективно исключающие либо существенно затрудняющие своевременно подать частную жалобу заявитель не ссылается.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы»

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ год о взыскании судебных расходов публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий             И.В. Звягин