Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 (2-7315/2022;) ~ М-5662/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-1007/2023 (59RS0007-01-2022-007753-19)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                      г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Черепановой Елене Сергеевне, Черепанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Черепановой Т.В. заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты>. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежит возврату ежемесячными платежами. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты не уплачивала. Согласно имеющейся у банка информации заемщик Черепанова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты>.

С учетом изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с Черепановой Е.С. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 93 260,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 997,81 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черепанов А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черепанова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Ответчик Черепанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что в связи с окончанием процедуры банкротства и реализацией имущества у него нет возможности выполнять долговые обязательства жены Черепановой Т.В., так как имущество у него отсутствует, он является безработным.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Черепановой Т.В. и АО «АЛЬФА БАНК» заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с возможностью изменения, процентной ставкой по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг <данные изъяты> % годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условий о беспроцентном периоде пользования. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора. Индивидуальными условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов. Также ДД.ММ.ГГГГ. между Черепановой Т.В. и АО «АЛЬФА БАНК» заключено дополнительное соглашение, которым процентная ставка установлена <данные изъяты>% на проведение операций оплаты товаров, услуг, <данные изъяты>% на проведение операций снятии наличных и приравненных к ним.

Из выписки по счету заемщика следует, что Черепанова Т.В. воспользовалась кредитными денежными средствами.

По расчету истца задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Черепанова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Черепановой Т.В. обратился ее супруг Черепанов А.В. Дочь Черепанова С.А. отказалась от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. Черепанову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Черепанова Т.В. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и, соответственно, перешли к наследнику Черепаову А.В., который в установленный законом срок принял наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества. В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика Черепановой Т.В. по кредитному договору не связаны неразрывно с ее личностью, носят общий материальный характер, поэтому не прекращаются со смертью заемщика.

Рассматривая возражения ответчика, суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству заявление Черепанова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Черепанов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. завершена процедура реализации имущества в отношении Черепанова А.В., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в п.5, 6 ст.213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.5 ст.213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Обязательство Черепанова А.В. возникло в день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ., то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем в соответствии с вышеприведенными положениями действующего законодательства требования АО «АЛЬФА-БАНК» сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, требование истца о взыскании с Черепанова А.В. как с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Черепанова А.В. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику Черепановой Е.С. не имеется, поскольку она не является принявшим наследство наследником Черепановой Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Черепанова Александра Владимировича (<данные изъяты>.) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 027700067328) задолженность по соглашение о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 260,25 руб., в том числе основной долг 78 000 руб., проценты 12 331,66 руб., штрафы и неустойки 2 928,59 руб.

Взыскать с Черепанова Александра Владимировича (<данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 027700067328) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 997,81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                      О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023