Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1248/2023 от 30.10.2023

УИД 02RS0001-01-2023-000905-12 Дело № 2-1477/2023, 13-1248/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                 Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1477/2023 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Носкову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на заключение договора цессии от 16.06.2023 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК», согласно которому к ООО «НБК» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.03.2021 г. по гражданскому делу № 2-1477/2023 отказано полностью в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Носкову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору №№, расторжении указанного кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение суда вступило в законную силу 01.06.2021 г.

16.06.2023 между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору, в том числе по договору с Носковым Н.В.

Однако указанным решением суда в полном объеме отказано АО «Банк ДОМ.РФ» в удовлетворении исковых требований к Носкову В.В. в связи с пропуском срока исковой давности, а потому не имеется оснований для процессуального правопреемства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом также поставлен на обсуждение вопрос об отмене по собственной инициативе ранее принятой обеспечительной меры, поскольку в удовлетворении иска АО «Банк ДОМ.РФ» отказано в полном объеме.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.02.2023 г. по заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» приняты меры по обеспечению указанного иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.03.2013 по делу № 2-1477/2023 в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к Носкову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору №№ от 17.12.2010, расторжении указанного кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано в полном объеме, то у суда отсутствуют правовые основания для установления процессуального правопреемства, о чем указано выше, и имеются основания в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ для отмены вышеуказанной меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «НБК» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1477/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Носкову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принятую определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 февраля 2023 года.

Копию настоящего определения суда направить в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай и УГИБДД МВД по Республике Алтай для исполнения в части отмены обеспечительной меры.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья      И.Н. Сумачаков