Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-322/2022 (12-2169/2021;) от 28.12.2021

УИД 11RS0001-01-2021-022359-92 Дело № 12-322/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривошеина Николая Валерьевича на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району Республики Коми Паршукова И.Н. №№... от 11.10.2021 года и решение врио руководителя УФССП России по Республике Коми № ... от 07.12.2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району Республики Коми Паршукова И.Н. №№... от 11.10.2021 Кривошеин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением врио руководителя УФССП России по Республике Коми № ... от 07.12.2021 года приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Кривошеина Н.В. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми должностными лицами административного органа актами, Кривошеин Н.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил постановление и решение отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление вынесено ОСП по Сысольскому району, решение должностным лицом УФССП России по Республике Коми, полномочия которого распространяются, в том числе, на территорию Сысольского района Республики Коми, на территории которого было совершено правонарушение.

Следовательно, в силу приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации подсудность рассмотрения жалобы Кривошеина Н.В. подлежала определению местом совершения правонарушения, а не местом нахождения вышестоящего должностного лица административного органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, дело по жалобе Кривошеина Н.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району Республики Коми Паршукова И.Н. №№... от 11.10.2021 года и решение врио руководителя УФССП России по Республике Коми № ... от 07.12.2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит передаче в Сысольский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело по жалобе Кривошеина Николая Валерьевича на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району Республики Коми Паршукова И.Н. №№... от 11.10.2021 года и решение врио руководителя УФССП России по Республике Коми № ... от 07.12.2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами передать по подсудности в Сысольский районный суд Республики Коми (168100, Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, ул. Советская, д. 33А).

Судья Т.А. Койкова