Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2023 ~ М-83/2023 от 12.01.2023

           РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                 17 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи             Горнаковой О.А.

при секретаре                    Хорощевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Кудрявцевой Ирине Степановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Ключ» обратился в Минусинский городской суд с иском к наследникам Г.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2020 г. по 31 октября 2022 г. Требования мотивировав тем, что Г.П. является собственником жилого помещения – <адрес>. ООО «Ключ» на основании договора б/н от 01.07.2016 и протокола общего собрания от 01.04.2016 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>, а также выступало гарантом по обеспечению коммунальными услугами собственников и нанимателей помещений в указанном многоквартирном доме, а именно центральное отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, сбор и вывоз твердых коммунальных отходов. Помимо указанного предоставлял жилищные услуги управление жилищным фондом, содержание общедомового имущества, текущий ремонт. 08.09.2016 собственник жилого помещения квартиры <адрес> Г.П. умерла. За период с ноября 2020 г. по октябрь 2022 г. платежей в счет оплаты за потреблённые жилищно-коммунальные услуги по указанному жилому помещению не поступало, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 326 руб. 55 коп. Истец не имеет возможности получить сведения о наследниках Г.П. При указанных обстоятельствах вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями, просит взыскать с наследников, фактически принявших наследство Г.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 84 326 руб. 55 коп, пени за период с 12.01.2022 по 27.12.2022 в размере 21 759 руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 3321 руб. 73 коп. (л.д. 4-6).

Определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кудрявцева И.С. (л.д.56).

Определением суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Раков В.С.

Представитель истца ООО «Ключ», действующая на основании устава (л.д.27) и приказа от 03.02.2016 № 1 (л.д. 24) в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на заявленных требованиях, указала на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.90).

Ответчик Кудрявцева И.С., третье лицо Раков В.С., в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещались, путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией по месту жительства, согласно данным представленным МО МВД России «Минусинский» (л.д. 87), а также адресу имеющемуся в материалах наследственного дела. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 95-98).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Ключ» осуществляет управление, надлежащее содержание и ремонт общего имущества многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, а также обеспечение жителей дома коммунальными услугами, что подтверждается протоколом очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> являлась Г.П.

Из записи акта о смерти от 12.09.2016 № следует, что Г.П. умерла 08.09.2016 (л.д.54).

Нотариусом Минусинского нотариального округа Красноярского края Сидоровой Н.М. зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. Г.П. согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Кудрявцева И.С. (л.д.39), 12.10.2017 Г.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> (л.д.52).

Как следует из выписки лицевого счета по <адрес>, расположенной в <адрес> за период с декабря 2020 г. по октябрь 2022 г. образовалась задолженность в размере 84 326 руб. 55 коп. (л.д.19).

Из материалов дела усматривается, что Кудрявцева И.С. являлась собственником квартиры со дня смерти наследодателя Г.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета следует, что период задолженности составил с декабря 2020 г. по октябрь 2022 г., то есть задолженность образовалась за период, когда собственником, жилого помещения являлась Кудрявцева И.С.

Как следует из положений ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Платежей в счет погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела судом не вносилось, иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство в силу закона, несет бремя содержания имущества, перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате за его содержание.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Представленный стороной истца расчет пени, проверен судом, сомнений не вызывает (л.д.12-18), альтернативный расчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования стороны истца в части взыскания пени за период с 12.01.2022 по 27.12.2022 в размере 21 759 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3321 руб. 73 коп., подтверждено платежным поручением от 23.12.2022 № (л.д.7) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Ключ» к Кудрявцевой Ирине Степановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Ирины Степановны, <данные изъяты> задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01 ноября 2020 г. по 31 октября 2022 г. в размере 84326 руб. 55 коп., пени за период с 12 января 2022 г. по 27 декабря 2022 г. в размере 21 759 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3321 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: