Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2022 ~ М-10/2022 от 11.01.2022

№ 2-1-61/2022

64RS0015-01-2022-000017-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 г.                                                                                                     г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Кахаевой Н.А..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Михаила Юрьевича к Колесниченко Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Трофименко М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что 22 января 2020 года между ним и ответчиком Колесниченко А.С.. был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, сроком до июня 2020 года. До настоящего времени долг не возвращен. Задолженность по договору займа составляет 70 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей.

Впоследствии уточнил исковые требования и просит взыскать 30 000 рублей, в связи с частичной оплаты задолженности.

В судебное заседание истец Трофименко М.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Колесниченко А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

22 января 2020 года между Трофименко М.Ю. и ответчиком Колесниченко А.С.. заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, сроком до июня 2020 года. Долг возвращен частично в размере 40 000 руб., задолженность составляет 30 000 руб.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа в письменной форме. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца Трофименко М.Ю. подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика.

Поскольку сумма займа ответчиком истцу возвращена частично, доказательств обратного материалы дела не содержат, у суда имеются основания для взыскания суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░.00 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)