Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2024 ~ М-933/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1878/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АМК» к Калимуллину А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМК» обратилось в суд с иском к Каллимуллину А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между ООО «АМК» и Каллимуллиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 4 000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГг. Сумму долга в полном объеме ответчик не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 59355, 74 руб., в том числе: сумма основного долга – 4000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 43000 руб., пени – 2355,74 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 355,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «АМК» и Каллимуллиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 4 000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку Каллимуллин А.А. не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него задолженности по основному долгу – 4000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43000 руб., пени – 2355,4 руб.

Суд установил, что начисление истцом ответчику процентов по договору микрозайма в размере 43000 руб., пени – 2355,4 руб., превышающем двукратного размера суммы предоставленного займа, что не соответствует закону.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование микрозаймом в сумме 8 000 руб.

В остальной части иска отказать, поскольку иные суммы не подлежат по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, в пользу ООО «АМК» с Каллимуллина А.А. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 12000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. от цены иска 12000 руб.

Истец предъявил также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Суд, учитывая степень сложности дела, объем оказанной представителем услуги, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с КалимуллинА А.А., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «АМК» задолженность в общей сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года