Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 ~ М-121/2023 от 16.01.2023

                 Дело № 2-724/2023

          16RS0045-01-2023-000229-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                 город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания            А.Х. Закировой,    М.М. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) в вышеприведённой формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 747 000 рублей под 12,9% годовых на приобретение автомобиля марки Hyundai Santa Fe, VIN: №, 2018 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 548 765 рублей 66 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 1 450 629 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 83 202 рубля 30 копеек, неустойка в размере 14 933 рубля 48 копеек. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 765 рублей 66 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 1 450 629 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 83 202 рубля 30 копеек, неустойка в размере 14 933 рубля 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 943 рубля 83 копейки.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Оснований препятствующих рассмотрению в заочном порядке отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО заключен договор потребительского кредита № (л.д. 12-14).

По условиям договора потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 747 000 рублей под 12,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки Hyundai Santa Fe, VIN: №, 2018 года выпуска.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 36).

Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования.

Индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.

Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 548 765 рублей 66 копеек из них: просроченный основной долг – 1 450 629 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 83 202 рубля 30 копеек, неустойка в размере – 14 933 рубля 48 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, при этом, принимает во внимание, что ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 15 943 рубля 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9221 921297, выдан ОВМ Отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ОГРН: 1025500003737, ИНН: 5503067018) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 765 рублей 66 копеек, из них: просроченный основной долг – 1 450 629 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 83 202 рубля 30 копеек, неустойка в размере – 14 933 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 943 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Закирова А.Х.