Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2023 ~ М-165/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-203/2023

25RS0022-01-2023-000500-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                 24 мая 2023 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Кандыбор С.А.,

при секретаре                     Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от 15.08.2014 в сумме 291871,65 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 6118,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2014 между А.А. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№ в простой письменной форме путем акцепта оферты, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 185000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 291871,65 рублей за период с 15.06.2015 по 19.12.2018.

19.12.2018 по договору уступки прав требования № банк уступил права требования по взысканию задолженности ответчика по договору № ПО№ ООО «Феникс». 19.12.2018 истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Составными частям и кредитного договора являются Общие условия договоров ОАО «ОТП Банк» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия договора.

После передачи прав требования гашение задолженности ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 15.06.2015 по 19.12.2018, в размере 291871,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6118,72 рублей.

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по телефону и по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, заказными письмами с уведомлением. При отложении судебного разбирательства ввиду неприбытия ответчика А.А. в суд, направленное ему судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам, суд признает состоявшееся уведомление ответчика надлежащим и принимает решение в порядке заочного производства.

Изучив представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящим Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2014 между ОАО «ОТП Банк» и А.А. заключен кредитный договор № ПО№ путем акцепта оферты, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 185000 рублей. По условиям договора банк предоставляет заёмщику кредит на срок 36 месяцев на срок 25,99 % годовых, гашение задолженности определено графиком задолженности ежемесячными платежами. Согласно графику погашения кредита датой первого аннуитетного платежа указана 05.09.2014, дата последнего платежа – 05.08.2017.

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена уступка права требования по договору кредитования третьему лицу.

18.12.2018 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) № суммы задолженности по кредитному договору за период в сумме 291871,65 рублей, из которых 151104,86 – сумма основного долга, 140766,79 – сумма процентов на непросроченный основной долг.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).

Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит кредитному договору.

Истцом ответчику А.А. направлены уведомление об уступке прав (требований) по кредиту и требование о полном погашении долга.

26.07.2019 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с А.А. задолженности по кредитному договору№ ПО№ от 15.08.2014 за период с 15.06.2015 по 18.12.2018 в размере 291871,65 рублей, а также оплаченной государственной пошлины в сумме 3059,36 руб.

Судебный приказ по заявлению должника отменен 27.08.2020.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика А.А. на 09.02.2023 составляет 291871,65 рублей, в том числе: основной долг в размере 151104,86 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 140766,79 рублей.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования соответствующими закону и условиям кредитного договора № ПО№ от 15.08.2014, а потому подлежащими удовлетворению.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику А.А. возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6118,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.06.2019 на сумму 3059,36 рублей, № от 26.12.2022 на сумму 3059,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к А.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ПО№ от 15.08.2014 в сумме 291871,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6118,72 рублей, а всего в размере 297990,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) 29 мая 2023.