Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2022 от 23.08.2022

Дело 11-31/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2018 года                                                                                                           г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Регир Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 15.03.2022 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.07.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 153 в г. Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Регир Ю.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 года, по состоянию на 03.03.2016 г., в сумме 228 548,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2742,74 руб., всего 231291,35 руб.

Регир Ю.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене обозначенного судебного приказа, мотивируя тем, что судебный приказ получила 15 февраля 2022 года, с 01 января 2015 года проживает по адресу: <адрес>, с судебным приказом она не согласна, кредитный договор не заключала.

15.03.2022 года мировой судья судебного участка № 151 в г. Лесосибирске вынес определение, в котором указал, что истек срок подачи возражений и отсутствует обоснование невозможности представления возражений в установленный срок. Мировой судья определением от 15.03.2022г. вернул возражения относительно исполнения судебного приказа от 07.07.2016г.

Не согласившись с указанным определением, Регир Ю.В. полдана частная жалоба, в которой просит отменить определение от 15.03.2022г., по тем основаниям, что заявитель в момент вынесения и отправки судебного приказа должнику, по месту своей регистрации <адрес>, а также в <адрес> фактически не проживала, копию приказа не получала. В указанный период времени заявитель проживала в квартире по адресу <адрес>, что подтверждается договором аренды.

В судебном заседании Регир Ю.В. на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, изложенным в частной жалобе. Дополнительно пояснила, что с момента вынесения судебного приказа, он фактически не исполнялся, о его существоввании она не знала, проживала по <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав сторону, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 15.03.2022 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, если от должника в десятидневный срок со дня получения приказа поступят возражения относительно его исполнения, судебный приказ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, в случае пропуска лицом он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить кассационную жалобу.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Судом установлено, что 07 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 153 в г. Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Регир Ю.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 года, по состоянию на 03.03.2016 г., в сумме 228 548,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2742,74 руб., всего 231291,35 руб.

Регир Ю.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене обозначенного судебного приказа, мотивируя тем, что судебный приказ получила 15 февраля 2022 года, с 01 января 2015 года проживает по адресу: <адрес> с судебным приказом она не согласна, кредитный договор не заключала.

15.03.2022 года мировой судья судебного участка № 151 в г. Лесосибирске вынес определение, в котором указал, что истек срок подачи возражений и отсутствует обоснование невозможности представления возражений в установленный срок. Мировой судья определением от 15.03.2022г. вернул возражения относительно исполнения судебного приказа от 07.07.2016г.

При этом, копия судебного приказа направлялась должнику по адресу регистрации <адрес> <адрес>, а также в <адрес>. Заказаная корреспонденци возвращена в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически по указанным выше адресам должник не проживал. Указанное подтверждено пояснениями Регир, а также копией договора аренды квартиры по адресу <адрес>, копиями правоустанавливающих документов арендодателя.

Таким образом, у должника отсутствовала возможность представить своевременно возражения на судебный приказ.

Согласно доводов частной жалобы, а также копии почтового конверта, копию судебного приказа должник получил 15.02.2022г. и 21.02.2022г. последним направлены возражения относительно его исполнения.

Кроме того, надлежащее направление судом судебного приказа по месту регистрации должника не исключает возможности восстановления пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, если гражданин отсутствовал в месте жительства по уважительным причинам.

Помимо этого, из письменных возражений должника усматривался спор по существу заявленных к нему требований, который подлежал рассмотрению с исследованием всех фактических обстоятельств.

Исходя из принципа добросовестности участников гражданского процесса, учитывая, что судебный приказ должником не был получен в установленный законом срок по причине не проживания по адресу направления судебного приказа по уважительной причине, что лишило его возможности своевременного направления возражений относительно его исполнения, суд находит выводы мирового судьи об отсутствии причин, объективно препятствующих своевременной подаче возражений на судебный приказ, ошибочными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 15.03.2022 года отменить, восстановить Регир Ю.В. процессуальный срок для подачи письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.07.2016г.

Направить дело мировому судье судебного участка N 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, для рассмотрения по существу возражений Регир Ю.В. относительно исполнения судебного приказа от 07.07.2016г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                 Е.В. Коростелева