Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 (1-156/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-41/2023

УИД 32RS0023-01-2022-001534-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         1 февраля 2023 года                                                                   г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Коростелевой Р. В.,

при секретарях: Халипо Е. В., Тризна А. М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В. В.,

подсудимого Цыганкова В. С,

защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         ЦЫГАНКОВА В. С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> с <данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> <данные изъяты>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Цыганков В. С. умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предусмотренного Федеральным законом № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», и использования, незаконно приобрел у неизвестного мужчины в «Учебном центре «Старт» в г. Москва заведомо поддельное, изготовленное способом цветной струйной печати водительское удостоверение на свое имя с номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, категории «№», и затем хранил при себе с той же целью до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 07 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный номер № рус вблизи дома <адрес> предъявил его для проверки инспектору ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1

         Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

         Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

         Действия Цыганкова В. С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

         Приведённая квалификация обоснована тем, что Цыганков В. С., действуя умышленно, с целью использования незаконно приобрел в нарушение установленного порядка и хранил заведомо поддельное водительское удостоверение, а затем использовал, предъявив его при управлении транспортным средством в качестве подлинного, предоставляющего соответствующее право, уполномоченному должностному лицу ГИБДД.

         При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку показания Цыганкова В. С. явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по делу, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст.

         Принимая во внимание приведённые смягчающие наказание обстоятельства, поведение Цыганкова В. С. после преступления, признание им вины, положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт перечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, в виде штрафа, без рассрочки его выплаты, которое сможет обеспечить предусмотренные законом цели наказания и будет соответствовать принципу справедливости. При определении размера штрафа наряду с тяжестью преступления суд учитывает имущественное положение осуждённого, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

         Мера пресечения в отношении Цыганкова В. С. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

         Вопрос о вещественном доказательстве решается в силу требований п. 5 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Цыганкова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которому назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

         Меру пресечения Цыганкову В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

         Получатель - УФК по Брянской области (МО МВД России <данные изъяты>»)

         Банк получателя - отделение Брянск Банк России//УФК по Брянской области

         ИНН 3224003927

         КПП 325201001,

         Кор./счет 40102810245370000019

         р/счет 031006430000000127000

         БИК 011501101

         ОКТМО 15644101

         КБК 18811601331010000140

         л/с 04271444610

         УИН 1885322201020004131

         Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Цыганкова В. С., находящееся в материалах настоящего дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Р. В. Коростелева