Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-392/2023 от 30.10.2023

                                                                                       Дело № 4/16-392/2023

29RS0008-01-2023-003409-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.,

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Кондратова А.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зязева А.В., осужденного Новоселова И.С. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Логиновой М.Н.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Новоселова И.С., родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Новоселов И.С. осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области от 15 марта 2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (04 апреля 2023 года), зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Новоселов И.С. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Новоселов И.С. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного Новоселова И.С. следует, что в ФКУ ИК-4 он прибыл 11 апреля 2023 года из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, где был подвергнут дисциплинарным взысканиям, поощрений не имел, характеризовался отрицательно. В ФКУ ИК-4 Новоселов И.С. привлечен к оплачиваемому труду на швейное производство, к труду относится отрицательно, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения -положительно. В период отбывания наказания в ИК-4 Новоселов И.С. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, имеет поощрение от администрации исправительного учреждения. Посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда согласен с предъявляемыми к нему требованиями хоть и осознает их законность. К культурно-массовым мероприятиям и социально-правовым вопросам относится удовлетворительно. В общении с администрацией вежлив, в отношениях с осужденным конфликтных ситуаций не возникало, поддерживает связь с родственниками.

По мнению администрации исправительного учреждения, за период отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный Новоселов И.С. характеризуется отрицательно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство не поддержали, считают, что Новоселов И.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Защитник просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный положительно относится к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет одно поощрение от администрации исправительного учреждения, не имеет исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Вместе с тем, Новоселов И.С., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания ***), в связи с чем четырежды подвергался дисциплинарным взысканиям.

Количество нарушений и поощрений (4 нарушения и 1 поощрение), их динамика, а также то обстоятельство, что последнее нарушение установленного порядка отбывания наказания допущено осужденным после направления ходатайства в суд, свидетельствуют об отсутствии стойкой положительной динамики в его поведении и недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальные издержки в сумме сумма, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Новоселова И.С., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у Новоселова И.С. в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует о его имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению его от указанных выплат.Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Новоселова И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Взыскать с осужденного Новоселова Ивана Сергеевича процессуальные издержки в сумме сумма в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                     М.С. Зобова