Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4135/2024 ~ М-1071/2024 от 24.01.2024

        Дело №

        УИД 50RS0№-24

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                 г.о. Люберцы

    Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Коротаеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с иском к Коротаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика Коротаева Н.В. с ДД.ММ.ГГ значится по адресу: <адрес>

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в <адрес>.

    Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Коротаев Н.В. в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства <адрес>

    Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Место жительства (регистрации) ответчика Коротаева Н.В. находится в границах Люблинского районного суда <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Коротаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Коротаеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Люблинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                А.А. Майкова