Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-625/2022 от 01.12.2022

1-625/2022    КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 декабря 2022 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого Захарова С.Ю.

Защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАХАРОВА С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, холостого, не имеющего детей, образование среднее специальное, работающего в должности оператора линии ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Захаров С.Ю. находясь в квартире ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, 4-й микрорайон, <адрес>, увидев на дверной ручке в вышеуказанной квартире дамскую сумку, принадлежащую ФИО1, решил совершить из неё кражу и похитить имущество последней. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Захаров С.Ю., воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, тайно похитил из вышеуказанной сумки принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, Захаров С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Захаров С.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Захаров С.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Лобков Я.И.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, выразив согласие о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Захаровым С.Ю. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Захаровым С.Ю. преступления и квалифицирует его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым С.Ю. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Захаров С.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д№), холост, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен в должности оператора линии ООО «<данные изъяты>», где со стороны руководства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.85-86), зарегистрирован и постоянно проживает в г.о.<адрес>, где характеризуется удовлетворительно, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Захарова С.Ю. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту работы, возраст подсудимого и состояние его здоровья, обусловленное наличием заболевания органов слуха.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Захарова С.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Захарову С.Ю. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения в отношении Захарова С.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Захарову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого Захарова С.Ю., который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.о.<адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание условия жизни и материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения в том что он сделал надлежащие выводы и имеет намерения вести законопослушный образ жизни, мнение потерпевшей о снисхождении, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным исправление Захарова С.Ю. без отбывания назначаемого, с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Захарову С.Ю. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, намерение вести законопослушный образ жизни, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершенного им преступления, достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Захарова С.Ю. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Захарову С.Ю. наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Захарову С.Ю. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение девятимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Захарова С.Ю. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Разъяснить осужденному Захарову С.Ю., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова С.Ю. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: женская сумка – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ксиоми Редми 9Т», зарядное устройство, трудовая книжка на имя ФИО2, справка о заработной плате, иных выплат и вознаграждений от ДД.ММ.ГГГГ, справка Пенсионного фонда РФ о трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года– оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова