Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 20.05.2022

№ 1-319/2022

12201940003041313

УИД 18RS0009-01-2022-002467-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                           г. Воткинск     УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Князевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Гришкиной К.П.,

подсудимого Никитина Д.Н.,

защитника - адвоката Наумова С.П., представившего ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никитина Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <*****> УР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, имеющего <***> образование, холостого, работающего <***>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 09 час. 57 мин. до 10 час. 10 мин. у Никитина Д.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Действуя с указанной целью, Никитин Д.Н., находясь по адресу: <*****>, при помощи мобильного телефона, имеющего подключение к Интернет, связался с неустановленным пользователем, с целью приобретения наркотического средства, от которого получил сообщение с описанием, фотоизображением и указанием географических координат места нахождения тайника с наркотическим средством: <*****>.

После чего, <дата> в период времени с 10 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин., Никитин Д.Н. приехал к месту нахождения тайника с наркотиком, расположенном у продуктового магазина по адресу: УР, <*****>, где из тайника, находившегося на углу металлической обшивки, забрал полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 г., которое стал незаконно хранить при себе, в правом наружном нижнем кармане куртки.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками полиции, <дата> в 12 час. 30 мин. Никитин Д.Н. был задержан на участке местности за магазином, расположенным у <*****> УР, где при производстве его личного досмотра в период времени с 12 час. 38 мин. до 13 час. 01 мин. <дата>, в правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на Никитине Д.Н., обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,19 г.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде, составила 1,16 г.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,19 г., составляет крупный размер, так как его масса превышает 1 г., но не превышает 200 г.

Подсудимый Никитин Д.Н. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания Никитина Д.Н., данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Из этих показаний следует, что <дата> в дневное время, он находился дома, ему пришло через интернет сообщение с географическими координатами закладки наркотика у автобусной остановки, <*****>. Свозить его по данному адресу он попросил своего брата Д*. Согласно фотографии закладка с наркотиком находилась на уголке металлической обшивки, за магазином. Он нашел сверток изоленты черного цвета и убрал сверток с наркотиком «соль» в правый карман куртки. Когда он с братом подходили к автомобилю, их задержали сотрудники полиции. Он пояснил, что при нем имеется сверток с наркотиком «соль», который он нашел и хранил для личного употребления. Далее, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых досмотрели его. В ходе досмотра обнаружили и изъяли сверток изоленты черного цвета из правого кармана куртки, внутри которого находился наркотик «соль» светлого цвета. Из левого кармана куртки сотрудники полиции изъяли сотовый телефон «Xiaomi Redmi A5». После проведения досмотра сотрудники полиции огласили протокол личного досмотра, замечаний не поступило, все участвующие лица поставили подписи. Он пояснил, что в изъятом свертке находился наркотик «соль», который он хранил для личного употребления (т.1 л.д. 74-75, 100-101). После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их добровольность и достоверность.

Вина подсудимого Никитина Д.Н. в совершении вышеописанного преступления установлена показаниями свидетелей обвинения и материалами уголовного дела.

Так, свидетель обвинения С* показал суду, что <дата> по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, у которого в кармане был обнаружен сверток и телефон. В свертке было кристаллическое вещество белого цвета. Затем этот сверток упаковали в бумажный конверт. Телефон тоже упаковали в бумажный конверт. На конвертах были поставлены подписи и печати. Также, был составлен протокол, разъяснены права, все подписали протокол, замечаний ни у кого не было. При производстве досмотра также участвовал второй понятой. Молодой человек вел себя спокойно, сразу сказал, что при нем есть наркотик.

Свидетель обвинения З* показал суду, что в отделе полиции имелась оперативная информация о том, что Никитин Д.Н., может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Им совместно с оперуполномоченным О* проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Никитина Д.Н.. В обед они выехали к продуктовому магазину, напротив <*****>. Далее появился Никитин Д.Н., вел себя насторожено, оглядывался по сторонам. Никитин Д.Н. был задержан. Затем, были приглашены понятые, в присутствии которых, проведен личный досмотр Никитина, который сообщил, что при нем находится наркотик. В кармане одежды Никитина Д.Н. был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, с кристаллообразным веществом светлого цвета. Никитин Д.Н. пояснил, что это наркотик хранил для личного потребления. Также в ходе личного досмотра у Никитина Д.Н. был изъят мобильный телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетелей О*, Д*, В* данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля О* следует, что он дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля З* (т.1 л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля Д* следует, что <дата>, около 12 час. 20 мин., на своем автомобиле он привез Никитина к продуктовому магазину по <*****>. Затем он и Никитин направились за магазин, где за железной обшивкой Никитин что-то нашел и положил в карман куртки. Никитин пояснил ему, что это тайниковая закладка с наркотиком. После чего, они направились к автомобилю, где их задержали сотрудники полиции, которые провели личный досмотр Никитина в присутствии двух понятых (т. 1 л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля В* следует, что <дата> по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного парня, который был проведен за магазином по адресу: УР, <*****>. Задержанный пояснил, что при себе имеет наркотик. После чего, в правом кармане куртки задержанного парня обнаружили и изъяли сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который был опечатан, все поставили свои подписи. После чего, из левого кармана куртки изъяли сотовый телефон, который также упаковали. По ходу производимых действий был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались (т. 1 л.д. 67-68).

Согласно рапорту, <дата> в 12 час. 30 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности за магазином, расположенным у <*****> задержан Никитин Д.Н., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.1 л.д. 7).

Согласно материалам ОРД от <дата>, Никитин Д.Н. причастен к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,19 г (т.1 л.д.9-15);

Согласно протоколу личного досмотра Никитина Д.Н. от <дата>, в период времени с 12 час. 38 мин. до 13 час. 01 мин. на участке местности за магазином, расположенным по адресу: <*****> из правого кармана куртки изъят сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета, из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5A». (т. 1, л.д. 16-18).

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса составила 1,19 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества. (т. 1 л.д. 20).

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения эспертизы в предоставленном виде, составила 1,16 г. (т. 1 л.д. 24-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, и протоколу осмотра предметов от <дата>, с участием Никитина Д.Н. был осмотрен изъятый у него сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5A», на рабочем столе которого установлен «<***>», в списке чатов имеется чат с лицом под никнеймом «<***>». В данном чате <дата> в период времени с 09 час. 57 мин. до 10 час. 10 мин. по тексту имеются сообщения о приобретении наркотического средства «соль» массой 1,19 г. Также в данных телефона имеется фотография, на которой изображено место тайниковой закладки с координатами: <*****>. (т. 1 л.д. 44-47, 48-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, поступивший с заключением эксперта №*** от <дата>, целостность упаковки видимых нарушений не имеет (т. 1 л.д. 28-30).

В ходе проверки показаний на месте от <дата>, подозреваемый Никитин Д.Н. указал на угол металлической обшивки продуктового магазина, расположенного по адресу: УР, <*****>, имеющего координаты: <*****>, где он забрал сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством (т. 1 л.д. 89-93).

Представленные сторонами доказательства исследованы судом, не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимого Никитина Д.Н. в совершении вышеописанного преступления.

Оснований     для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей, а также заключением эксперта, результатами осмотра принадлежащего подсудимому мобильного телефона.

Судом установлено, что между подсудимым и свидетелями отсутствовали какие-либо неприязненные отношения, свидетели дали последовательные, детальные показания, которые подтверждаются письменными доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство, вменяемое подсудимому, общей массой 1,19 г. относиться к крупному размеру, так как его масса превышает 1 г., но не превышает 200 г.

Придя к выводу о виновности подсудимого Никитина Д.Н., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>, Никитин Д.Н. какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Никитин Д.Н., не нуждается (т.1 л.д.122-123). Исходя из этого, подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Никитин Д.Н. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, совершил умышленное тяжкое преступление, за совершение которого законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные пояснения и показания на всех этапах расследования, участие в проверке показаний на месте), состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, имеющего постоянное место жительства и место работы, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством; два полимерных пакета из под наркотика подлежат уничтожению; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5A» подлежит возвращению подсудимому.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Наумова С.П., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года.

Обязать осужденного Никитина Д.Н. в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный день; уведомлять указанный специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения Никитину Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством и два полимерных пакета из под наркотика – уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5A» - возвратить осужденному Никитину Д.Н.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Наумова С.П., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:              А.В. Клюев